原告：全某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省建甌市，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊浩，上海聚隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海滬發(fā)汽車銷售有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：武學(xué)讓，經(jīng)理。
　　原告全某某與被告上海滬發(fā)汽車銷售有限公司(以下簡稱滬發(fā)公司)所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告全某某的委托訴訟代理人楊浩、被告滬發(fā)公司的法定代表人武學(xué)讓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告全某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)牌號為滬M1XXXX輕型普通貨車的所有權(quán)歸原告所有；2、被告協(xié)助原告將牌號為滬M1XXXX輕型普通貨車過戶至原告名下；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年，原告與被告簽訂《汽車購車合同》一份，約定：原告向被告購買福田牌輕型普通貨車一輛，車價人民幣33,300元(以下幣種均為人民幣)、購置稅2,600元、保險3,900元、牌照15,500元、上牌500元，總價55,800元，讓利2,000元，共計價款53,800元。另約定：雙方簽訂合同后，原告預(yù)付定金20,000元，余款33,800元提車時一次性付清，車輛上戶于被告名下等內(nèi)容。原告分別于2012年2月14日、3月8日通過ZZDH轉(zhuǎn)賬支付共計40,000元，后又支付現(xiàn)金13,800元，總計支付車款53,800元。嗣后，原告提取了系爭車輛，并實際控制使用至今。原告認(rèn)為系爭車輛系原告實際出資購買，為原告所有，原告多次要求被告協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)，但均遭被告拒絕，故訴至法院，請求判如所請。
　　原告全某某提供如下證據(jù)：1、《汽車購車合同》一份；2、車輛一致性證書復(fù)印件一份；3、機動車行駛證復(fù)印件一份；4、原告農(nóng)行賬戶明細(xì)清單復(fù)印件四頁。
　　被告滬發(fā)公司辯稱，原、被告簽訂的《汽車購車合同》未載明簽訂時間，故對于合同內(nèi)容不予認(rèn)可，但系爭車輛確系原告出資，且由原告使用至今，車輛屬原告無異議，但車牌是被告的，同意拆牌后協(xié)助原告辦理車輛過戶手續(xù)。
　　被告滬發(fā)公司提供如下證據(jù)：掛靠公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件一份。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告滬發(fā)公司對原告全某某所提供證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對于原告提供的證據(jù)1，該合同沒有載明日期，合同不完整，沒有法律效力，對于其內(nèi)容不認(rèn)可；對于原告提供的證據(jù)2、3沒有異議；對于原告提供的證據(jù)4，和本案沒有關(guān)聯(lián)，不能證明錢款具體支付給誰。原告全某某對被告滬發(fā)公司所提供證據(jù)的質(zhì)證意見如下：該證據(jù)和本案沒有關(guān)聯(lián)，是被告內(nèi)部協(xié)議，無法認(rèn)定真實性。經(jīng)審理查明事實如下：
　　2012年前后，原告與被告簽訂《汽車購車合同》一份，合同載明：全某某購買滬發(fā)公司藍(lán)色車輛一臺，約定車價33,300元、購置稅2,600元、保險3,900元、上海牌15,500元、上牌500元，總價55,800元，讓利2,000元。同時約定：交(提)車時間為15天，方式為自提，結(jié)算方式為購車方簽訂購車合同后，預(yù)付定金20,000元，余款33,800元提車時一次性付清，車輛上戶滬發(fā)公司等內(nèi)容。合同由全某某簽字，滬發(fā)公司蓋章。系爭車輛由原告提車后使用至今。
　　另查明，上述牌號為滬M1XXXX輕型普通貨車(發(fā)動機號碼：QXXXXXXXXXB)登記在滬發(fā)公司名下。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《汽車購車合同》，系雙方真實意思表示，合同的內(nèi)容已經(jīng)對當(dāng)事人的名稱、標(biāo)的、數(shù)量、價款、履行期限、地點和方式等主要條款進(jìn)行了約定，雖未載明簽訂時間，但不影響合同的效力，故本院依法予以確認(rèn)。本案中，原告應(yīng)在付清合同約定全部錢款后方能提取車輛，現(xiàn)系爭車輛已由原告提取，并一直使用至今。對此，被告無異議。故系爭車輛確系原告實際出資。被告辯稱，系爭車輛牌照屬于被告所有，但并未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予采信。原告要求確認(rèn)車牌號為滬M1XXXX輕型普通貨車的所有權(quán)歸原告所有，且要求被告協(xié)助將車牌號為滬M1XXXX輕型普通貨車過戶至原告名下的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第三十三條、《中華人民共和國合同法》第十二條第一款的規(guī)定，判決如下，判決如下：
　　一、確認(rèn)牌號為滬M1XXXX輕型普通貨車(發(fā)動機號碼為QXXXXXXXXXB)一輛歸原告全某某所有；
　　二、被告上海滬發(fā)汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將牌號為滬M1XXXX輕型普通貨車協(xié)助過戶至原告全某某名下。
　　本案案件受理費人民幣1,195元，減半收取計人民幣597.50元，由被告上海滬發(fā)汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??英

書記員：張柳生