全某某
全慶珠
李龍（河北范春明律師事務(wù)所）
陳某某
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
張濤

原告全某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張某某市涿鹿縣。
委托代理人全慶珠（系原告父親），男，77歲，住河北省張某某市涿鹿縣。
委托代理人李龍，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市涿鹿縣。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱都某財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）。
住所地:張某某市勝利中路241號(hào)時(shí)代廣場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人王素明，該公司總經(jīng)理
委托代理人張濤，該公司職員。
全某某與陳某某及都某財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理，于2016年9月14日依法由審判員張建軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人，被告都某財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人到庭參加訴訟。
被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月1日14時(shí)許，被告陳某某駕駛冀G×××××眾泰牌小型普通客車(chē)，由北向南行至342省道桑干河大橋北路段時(shí)，與同方向行駛的原告全某某騎行的電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，全某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告損失共計(jì)68671.10元，判令被告都某財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
被告都某財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部口頭辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。
肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意依法賠償。
不承擔(dān)與本案有關(guān)的訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車(chē)輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告全某某受傷住院。
本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，全某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
被告都某財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部作為事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)70%依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀G×××××眾泰牌小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，足以賠償受害人的損失，故被告陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的損失，按查明的損失數(shù)額，超出部分本院本不予支持。
交通費(fèi)本院酌情按300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)按800元。
精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
都某財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部關(guān)于不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無(wú)據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告全某某52042元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告全某某8854元。
共計(jì)60896元。
于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1516元，減半收取為758元，由原告負(fù)擔(dān)86元；被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)672元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車(chē)輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告全某某受傷住院。
本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，全某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
被告都某財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部作為事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)70%依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀G×××××眾泰牌小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，足以賠償受害人的損失，故被告陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的損失，按查明的損失數(shù)額，超出部分本院本不予支持。
交通費(fèi)本院酌情按300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)按800元。
精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
都某財(cái)險(xiǎn)張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部關(guān)于不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無(wú)據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告全某某52042元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告全某某8854元。
共計(jì)60896元。
于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1516元，減半收取為758元，由原告負(fù)擔(dān)86元；被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)672元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張建軍

書(shū)記員：胡曉婧