全某某
劉景玉（涿鹿縣涿鹿法律服務(wù)所）
康某某
張某某
翟文（河北升華律師事務(wù)所）

原告全某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省涿鹿縣保岱鎮(zhèn)茶坊村。
委托代理人劉景玉，涿鹿縣涿鹿法律服務(wù)所法律工作者。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住河北省涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)前街夏家坑2號(hào)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住河北省涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)安監(jiān)局樓1號(hào)樓2單元242號(hào)。
二
被告
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
原告全某某與被告康某某、張某某排除妨害糾紛一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月20日、2015年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)原告全某某申請(qǐng)，本院裁定凍結(jié)被告康某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿鹿支行的存款5萬元。原告、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院在執(zhí)行李樹元與張建生民間借貸一案中，委托張家口信貿(mào)拍賣有限公司對(duì)張建生所有的涿鹿縣保岱鎮(zhèn)茶坊村富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)進(jìn)行拍賣，原告拍得富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)的所有權(quán)，本院于2014年8月29日作出（2013）涿執(zhí)字第134-3號(hào)執(zhí)行裁定書，已生效并發(fā)生法律效力，原告自2014年8月29日收到執(zhí)行裁定書之日起取得富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)的所有權(quán)，二被告繼續(xù)占有富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故對(duì)原告要求二被告停止侵害、將富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)交付原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二被告在原告取得富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)后繼續(xù)占有富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，二被告應(yīng)予以賠償。本院于2014年8月29日在涿鹿縣保岱鎮(zhèn)茶坊村村委會(huì)及富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)門口張貼公告，給予二被告30日騰清物品的合理期限，故原告損失的起止時(shí)間從2014年9月29日開始計(jì)算。二被告主張張建生已將富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)抵押給其二人，并將房屋產(chǎn)權(quán)證書、土地使用權(quán)證和養(yǎng)殖場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照給予二被告，但張建生與二被告之間沒有辦理抵押登記，故二被告主張的抵押權(quán)自始就未設(shè)立，其二人的抗辯主張本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、第一百八十七條 ?、第二百四十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告康某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)將位于河北省涿鹿縣保岱鎮(zhèn)茶坊村富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)交付原告全某某，停止對(duì)富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)的占有。
二、被告康某某、張某某賠償原告全某某從2014年9月29日起至2015年11月3日止房屋租金損失14137.2元，自2015年11月4日起每日按35.7元的租金計(jì)算至騰清之日。鑒定費(fèi)2000元由被告康某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元、保全費(fèi)520元，其中原告全某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)754元、保全費(fèi)373元，被告康某某、張某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)296元、保全費(fèi)147元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本院在執(zhí)行李樹元與張建生民間借貸一案中，委托張家口信貿(mào)拍賣有限公司對(duì)張建生所有的涿鹿縣保岱鎮(zhèn)茶坊村富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)進(jìn)行拍賣，原告拍得富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)的所有權(quán)，本院于2014年8月29日作出（2013）涿執(zhí)字第134-3號(hào)執(zhí)行裁定書，已生效并發(fā)生法律效力，原告自2014年8月29日收到執(zhí)行裁定書之日起取得富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)的所有權(quán)，二被告繼續(xù)占有富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故對(duì)原告要求二被告停止侵害、將富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)交付原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二被告在原告取得富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)后繼續(xù)占有富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，二被告應(yīng)予以賠償。本院于2014年8月29日在涿鹿縣保岱鎮(zhèn)茶坊村村委會(huì)及富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)門口張貼公告，給予二被告30日騰清物品的合理期限，故原告損失的起止時(shí)間從2014年9月29日開始計(jì)算。二被告主張張建生已將富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)抵押給其二人，并將房屋產(chǎn)權(quán)證書、土地使用權(quán)證和養(yǎng)殖場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照給予二被告，但張建生與二被告之間沒有辦理抵押登記，故二被告主張的抵押權(quán)自始就未設(shè)立，其二人的抗辯主張本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條 ?、第三十四條 ?、第三十七條 ?、第一百八十七條 ?、第二百四十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告康某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)將位于河北省涿鹿縣保岱鎮(zhèn)茶坊村富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)交付原告全某某，停止對(duì)富強(qiáng)蛋雞場(chǎng)的占有。
二、被告康某某、張某某賠償原告全某某從2014年9月29日起至2015年11月3日止房屋租金損失14137.2元，自2015年11月4日起每日按35.7元的租金計(jì)算至騰清之日。鑒定費(fèi)2000元由被告康某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元、保全費(fèi)520元，其中原告全某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)754元、保全費(fèi)373元，被告康某某、張某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)296元、保全費(fèi)147元。

審判長(zhǎng)：楊秀娥
審判員：董秀琴
審判員：楊紀(jì)芳

書記員：馬建國