原告全某某。
委托代理人湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告楊某某。
委托代理人但均，湖北兆信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，提出反訴、上訴、調(diào)解，代為接收法律文書。

原告全某某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱正偉獨(dú)任審判，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告全某某的委托代理人湯木梓、被告楊某某及其委托代理人但均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告于2014年1月22日簽訂個(gè)人借款協(xié)議書，約定被告向原告借款660000元用于支付湖北洲天江城學(xué)院地大項(xiàng)目鋼材款本息，并約定借款期限六個(gè)月，借款利率為月利息2%，利隨本清。同年1月23日，原告依約將上述款項(xiàng)支付給被告，被告出具了借條。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告以該借款是代湖北洲天建筑集團(tuán)有限公司支付貨款，該款應(yīng)由該公司償付為由拒付，以致成訟。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該借款合同合法有效，雙方之間的借貸關(guān)系明確，借款事實(shí)清楚，被告未按約定償付借款本息，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償付借款本息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。原、被告約定的利率月息2%未超出同期銀行貸款利率的四倍，本院依法予以確認(rèn)。被告辯稱該借款系代湖北洲天建筑建設(shè)集團(tuán)有限公司償付鋼材款本息，應(yīng)由該公司償付，應(yīng)追加該公司為被告，因被告代付貨款屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理，故對(duì)被告的抗辯主張，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告全某某借款660000元及利息（按月息2%計(jì)息，從2014年1月23日起至本判決確定的履行期止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12000元，減半收取6000元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)12000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　朱正偉

書記員：陳潔 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。