上訴人（原審被告）：湖北寰城建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)澴川路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900052607373F。法定代表人：李雪，該公司董事長。委托訴訟代理人：黃志國，湖北華忠律師事務所律師。代理權限：特別授權，包括但不限于：代為提出上訴，代為參與訴訟，代為進行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。被上訴人（原審原告）:全某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。

上訴人湖北寰城建筑工程有限公司（以下簡稱寰城公司）因與被上訴人全某某建筑工程施工合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初1429號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。寰城公司上訴請求：1.請求依法判決撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初1429號民事判決，并改判駁回全某某的全部訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費全部由全某某承擔。事實與理由：一、原審法院未同意追加鄔禮節(jié)為本案共同被告程序違法。根據(jù)寰城公司提供的《建筑工程內(nèi)部承包合同書》及全某某提供的《腳手架工程承包合同書》等相關證據(jù)顯示，本案是一起典型的建設工程轉包、分包合同糾紛。寰城公司為南方國際物流商城二期k5、k6、k7棟土建工程的承包人，鄔禮節(jié)是建筑工程施工合同中的實際施工人和分包人，全某某是分包合同中的實際施工人。寰城公司與全某某之間不存在直接合同關系，全某某作為分包合同的實際施工人以拖欠腳手架款為由進行訴訟的，必須將分包人鄔禮節(jié)列為本案被告。二、原審法院依據(jù)《腳手架工程承包合同書》及結算單均加蓋有“湖北寰城建筑工程有限公司南方國際商城項目四部資料專用章”認定構成了表見代理，存在明顯認定事實錯誤。本案中，雖然《腳手架工程承包合同書》及結算單均加蓋有項目部資料專用章，但該印章僅限用于工程資料，用于其他文件無效。三、《腳手架工程承包合同書》應為無效合同，原審法院在合同效力的認定及法律適用上均存在錯誤。全某某為個人，沒有建筑工程的施工資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，《腳手架工程承包合同書》應為無效合同。原審法院適用《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條對本案作出判決，在合同效力的認定及法律適用上均存在錯誤。請求二審法院駁回全某某的全部訴訟請求。全某某二審答辯同一審起訴理由，請求駁回上訴、維持原判。全某某一審訴訟請求：1.判令寰城公司給付腳手架款180098.15元；2.判令寰城公司支付欠款利息51868元（從2015年11月20日按同期銀行利率的四倍暫計算至2016年11月25日止）；3.訴訟費、保全費均由寰城公司承擔。一審查明：2013年11月22日，寰城公司與案外人鄔禮節(jié)簽訂了一份《建筑工程內(nèi)部承包合同書》，該合同約定，寰城公司將自己總承包的寰城.南方國際物流商城二期K5、K6、K7棟土建工程發(fā)包給鄔禮節(jié)，委派鄔禮節(jié)為該項目的項目經(jīng)理。該項目由寰城公司統(tǒng)一財務管理，寰城公司將監(jiān)督項目部所拿到的工程款按工程進度使用，且必須優(yōu)先保證支付工人工資和勞務費用及簽訂了采購合同的材料款。寰城公司向該項目部提供“湖北寰城建筑工程有限公司項目四部資料專用章”，用于工程資料蓋章，不得用于簽訂合同。2014年4月15日，全某某與寰城公司的南方國際商城項目四部的現(xiàn)場負責人陳忠清簽訂了一份《腳手架工程承包合同書》，承包了南方國際物流商城二期小賣場K5#、K6#、K14#樓、門樓腳手架工程，約定工期6個月，完工辦完結算手續(xù)后6個月內(nèi)付清余款。工程如期完工。2016年2月，陳忠清與全某某結算確認工程總價款為1251198.15元?！赌_手架工程承包合同書》與結算確認單上均加蓋了湖北寰城建筑工程有限公司項目四部資料專用章。后該項目四部向全某某付款合計1071100元，尚欠180098.15元未付。因工程竣工后項目部撤銷，全某某向寰城公司索要拖欠工程款無果，以致成訴。一審法院認為，本案系建設工程施工合同糾紛。寰城公司設立的南方國際物流商城二期第四項目部不具有獨立的法人地位，該項目部與全某某簽訂《建筑工程配合施工合同》并與之結算的行為構成表見代理。表見代理是指行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。寰城公司對其委派的項目經(jīng)理鄔禮節(jié)的行為缺乏必要的監(jiān)管，《建筑工程內(nèi)部承包合同書》中雖然約定“湖北寰城建筑工程有限公司項目四部資料專用章”不得用于簽訂合同，但是此約定屬于寰城公司與其項目經(jīng)理的內(nèi)部約定，不能對抗善意第三人。寰城公司對全某某應當承擔民事責任。全某某依約完成了施工，寰城公司的項目部也向全某某支付了大部分工程款。因此，對全某某要求寰城公司繼續(xù)支付剩余工程款項及利息的訴訟請求，一審法院依法予以支持。全某某與寰城公司最后結算時間為2016年2月，全某某、寰城公司約定完工辦完結算手續(xù)后6個月內(nèi)付清余款，一審法院酌定從2016年9月1日起開始計算利息。寰城公司辯稱自己與全某某不存在建筑施工合同關系，全某某應找承包人鄔禮節(jié)索要剩余的工程款，此辯解證據(jù)不足，一審法院依法未予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：1.寰城公司支付全某某工程款180098.15元及利息（以180098.15元為基數(shù)，按同期中國人民銀行貸款利率從2016年9月1日起計算利息至上述款項付清時止）；2.駁回全某某的其他訴訟請求。案件受理費4779元，由寰城公司負擔（受理費已由全某某預繳，寰城公司于判決生效后十日內(nèi)將此款給付全某某）。二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，原判認定事實屬實，本院依法予以確認。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本案圍繞上訴請求進行審理。根據(jù)寰城公司的上訴請求，本案雙方當事人爭議的焦點為：一、一審法院未同意追加鄔禮節(jié)為本案共同被告程序是否合法。二、《腳手架工程承包合同書》是否有效。三、一審法院認定構成了表見代理是否屬于“認定事實錯誤”。關于焦點問題一，一審法院程序合法。本案系建設工程施工合同糾紛。全某某的訴訟請求是結算工程款。根據(jù)全某某的訴訟請求，本案審理的是簽訂合同的當事人之間相關權利義務的履行狀況。《腳手架工程承包合同書》是寰城公司與全某某簽訂的，鄔禮節(jié)不是合同的相對人，故一審法院未追加鄔禮節(jié)為共同被告程序合法。關于焦點問題二，《腳手架工程承包合同書》屬無效合同。全某某為個人，沒有建筑工程的施工資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，寰城公司與全某某簽訂的《腳手架工程承包合同書》屬于無效合同。原審法院在合同效力的認定及法律適用上均存在不當。《腳手架工程承包合同書》應為無效合同。該司法解釋第二條規(guī)定，建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。故此，本案中，該合同的效力不影響應付工程款的結算。關于焦點問題三，一審法院認定寰城公司南方國際物流商城二期第四項目部構成表見代理符合表見代理的法律規(guī)定。寰城公司南方國際物流商城二期第四項目部由寰城公司設立，其不具有獨立的法人資格，該項目部與全某某簽訂《建筑工程配合施工合同》并與之結算之行為的法律后果，由設立該項目部的法人承擔民事責任。雖然寰城公司約定了“湖北寰城建筑工程有限公司項目四部資料專用章”不得用于簽訂合同，但是此約定屬于寰城公司的內(nèi)部約定，不能對抗善意第三人。故該項目部的行為構成表見代理。綜上所述，原審判決認定事實清楚、實體處理恰當，依法應予維持。寰城公司的上訴理由本院不予支持，其上訴請求本院予以駁回。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4779元，由上訴人湖北寰城建筑工程有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　石仁禮
審判員　　汪書力
審判員　　代紹娟

書記員：余艷君