原告：全某某。
委托訴訟代理人:鄢斌、陳書(shū)秀，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告：彭某某。
委托訴訟代理人：許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市北京西路445號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：張華，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文軍，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司員工。

原告全某某與被告彭某某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱(chēng)紫金財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告全某某及其委托訴訟代理人鄢斌、陳書(shū)秀，被告彭某某及其委托訴訟代理人許啟發(fā)，被告紫金財(cái)保公司的委托訴訟代理人李文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告全某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告彭某某支付原告人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償金共計(jì)203548.29元；2、判令被告紫金財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年2月6日，被告彭某某駕駛贛A×××××小型普通客車(chē)沿沙漁線由西向東行駛，在超越前方車(chē)輛時(shí)，與相對(duì)方向由原告駕駛的鄂D×××××小型轎車(chē)（車(chē)載黃磊）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告車(chē)輛受損，原告受傷。松滋市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后入院治療，被診斷為肝挫裂傷并腹腔積血，胸部右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸腔少量積液，右膝部軟組織挫裂傷，右足內(nèi)、中測(cè)楔骨骨折。經(jīng)松滋市樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告致傷程度為十級(jí)傷殘。被告彭某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告紫金財(cái)保公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。被告彭某某的侵權(quán)行為給原告造成了身體傷害和精神痛苦，且原告駕駛的小型轎車(chē)為營(yíng)運(yùn)出租車(chē)，該車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞后，停運(yùn)維修給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商賠償事宜未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀法院，請(qǐng)求依法判決。
被告彭某某辯稱(chēng)，本人對(duì)事實(shí)無(wú)異議；車(chē)輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；本案事故致二人受傷，法院應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額；原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高。
被告紫金財(cái)保公司辯稱(chēng)：本公司對(duì)事實(shí)無(wú)異議；法院對(duì)另一受害者應(yīng)保留份額；本公司按法定標(biāo)準(zhǔn)賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年2月6日0時(shí)50分，被告彭某某駕駛贛A×××××小型普通客車(chē)沿沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行駛至67KM+150M上坡路段，超越前方車(chē)輛時(shí)，與相對(duì)方向行駛由原告全某某駕駛的鄂D×××××小型轎車(chē)（車(chē)載黃磊）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致兩車(chē)受損，彭某某、全某某、黃磊受傷。2016年3月10日，松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出松公交認(rèn)字（2016）第00004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定彭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，全某某、黃磊無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告全某某立即被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療，于2016年3月17日出院。出院診斷：1、肝挫裂傷并腹腔積血，2、胸部閉合性損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸腔少量積液，3、右膝部軟組織挫裂傷，4、右足外傷:右足內(nèi)、中測(cè)楔骨骨折。原告支付住院醫(yī)療費(fèi)23309.52元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1265.10元，合計(jì)24574.62元。2016年6月30日，原告損傷經(jīng)松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為：1、全某某胸部閉合性損傷（3-7肋骨骨折）評(píng)定為傷殘十級(jí)；2、全某某多發(fā)性損傷自受傷之日起給予誤工時(shí)間為鑒定之日止、護(hù)理時(shí)間為90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。2016年8月10日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告駕駛的鄂D×××××東風(fēng)雪鐵龍牌轎車(chē)自2016年2月6日至8月9日期間的停運(yùn)損失，作出鄂循價(jià)鑒（松滋市）〔2016〕第007號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為：該車(chē)在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)期間的停運(yùn)損失為48000元。該損失已扣除了燃油費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)用、政府出讓金、公司服務(wù)費(fèi)、車(chē)輛折舊費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、車(chē)輛日常維護(hù)費(fèi)用、人員工資等費(fèi)用。原告支付傷殘、三期鑒定費(fèi)1300元，價(jià)格評(píng)估費(fèi)2000元，合計(jì)3300元。
事故發(fā)生后，原告支付車(chē)輛施救費(fèi)1000元，修理費(fèi)30000元，為治傷就醫(yī)支付交通費(fèi)700元。原告全某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。被告彭某某駕駛的贛A×××××客車(chē)在被告紫金財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。由于該起事故致二人受傷，被告彭某某和紫金財(cái)保公司均要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為另一受害人保留份額符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但未提交任何證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住、生活的事實(shí)，本院不予采信。原告主張住宿費(fèi)400元，因原告不存在轉(zhuǎn)院治療不能住院的客觀情形，不予支持。原告主張遲延續(xù)保損失1683元，因該損失非本案交通事故造成的直接損失，本院不予支持。關(guān)于衣物損失因無(wú)任何證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，因?yàn)樵摮鲎廛?chē)由原告本人駕駛經(jīng)營(yíng)，在評(píng)估停運(yùn)損失時(shí)已扣除人工工資，原告在受傷期間，依法應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴求，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)24574.62元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元/天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）,4、護(hù)理費(fèi)7678元（90天×31138元/365天），5、誤工費(fèi)21858元（55404元/365天×144天）、6、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%），7、交通費(fèi)700元，8、車(chē)輛施救費(fèi)1000元，9、修理費(fèi)30000元，10、停運(yùn)損失48000元，11、精神損害撫慰金2000元，12、鑒定、評(píng)估費(fèi)3300元，合計(jì)166598.62元。為平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和傷殘賠償限額內(nèi)為另一受害人保留50%。故本案原告的損失由紫金財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償62000元（5000+55000+2000），在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償104598.62元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告全某某損失62000元。
二、由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告全某某損失104598.62元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2176元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)1500元，原告全某某負(fù)擔(dān)676元。

審判員　　熊家芳

書(shū)記員：謝軍