全展
張鳴天（湖北法之星律師事務所）
周某某
劉居芳

原告全展，男，生于1956年12月17日，漢族，荊門市人。
委托代理人張鳴天，湖北法之星律師事務所律師。
被告周某某，男，生于1952年3月14日，漢族，荊門市人。
被告劉居芳，女，生于1952年2月2日，漢族，荊門市人。
原告全展與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月16日受理后，應原告全展追加被告劉居芳申請，本院于2015年3月18日通知劉居芳參加訴訟。又應原告全展財產(chǎn)保全申請，本院于2015年3月18日作出裁定對被告周某某、劉居芳共同共有的、位于荊門市北門路28號、房權證號為00050030房屋予以查封。本案由審判員胡昌銀獨任審判、適用簡易程序于2015年4月24日公開開庭審理。原告全展及其委托代理人張鳴天、被告周某某到庭參加訴訟，被告劉居芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，自然人之間民間借貸關系的成立生效，須具備借貸合意及出借人提供借款的要件。借款人在借期屆滿時應付利息尚未支付的，出借人可以將其視為本金計付后期利息，但不得超過同期人民銀行基準貸款利率的四倍。借款人在婚姻關系存續(xù)期間，以個人名義舉債的，應推定為夫妻共同債務，借款人及其配偶能夠證明系個人債務或非法之債的除外。本案中，周某某因工程建設需要立據(jù)向全展借款，全展依約提供了借款，雙方民間借貸關系成立生效。三份借條雖無利息、借期約定，但2013年4月24日，周某某出具的“欠條”中認可的利息，能夠印證雙方口頭約定的年利率為10%，也可推定2013年4月24日應為借期屆滿之日。全展主張將利息6.4萬元累計本金計算2013年4月24日至2015年3月3日期間的利息45049元，因未超出法律規(guī)定，應予支持。但其主張計付2015年3月3日后的利息，將利息45049元再次計入本金算止履行完畢之日，因2015年3月3日并非雙方約定的償還借款的期限，不符合計算復利的條件，故本院不予支持。周某某以其個人名義向全展借款發(fā)生在周某某與劉居芳婚姻關系存續(xù)期間，應推定為共同債務。兩被告未能抗辯舉證推翻該推定事實，應承擔對其不利的后果。全展訴請其承擔共同償還責任，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周某某、劉居芳于本判決生效之日起七日內向原告全展返還借款170000元，支付自2009年7月2日至2015年3月3日期間的利息109049元，并按234000元的年利率10%支付自2015年3月4日至本判決生效規(guī)定的履行期限屆滿之日止期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5486元減半收取2743元，財產(chǎn)保全申請費1970元，由被告周某某、劉居芳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費5486元。款匯至荊門市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行?；壑?，戶名:荊門市非稅收入管理局，帳號570401040002701。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，自然人之間民間借貸關系的成立生效，須具備借貸合意及出借人提供借款的要件。借款人在借期屆滿時應付利息尚未支付的，出借人可以將其視為本金計付后期利息，但不得超過同期人民銀行基準貸款利率的四倍。借款人在婚姻關系存續(xù)期間，以個人名義舉債的，應推定為夫妻共同債務，借款人及其配偶能夠證明系個人債務或非法之債的除外。本案中，周某某因工程建設需要立據(jù)向全展借款，全展依約提供了借款，雙方民間借貸關系成立生效。三份借條雖無利息、借期約定，但2013年4月24日，周某某出具的“欠條”中認可的利息，能夠印證雙方口頭約定的年利率為10%，也可推定2013年4月24日應為借期屆滿之日。全展主張將利息6.4萬元累計本金計算2013年4月24日至2015年3月3日期間的利息45049元，因未超出法律規(guī)定，應予支持。但其主張計付2015年3月3日后的利息，將利息45049元再次計入本金算止履行完畢之日，因2015年3月3日并非雙方約定的償還借款的期限，不符合計算復利的條件，故本院不予支持。周某某以其個人名義向全展借款發(fā)生在周某某與劉居芳婚姻關系存續(xù)期間，應推定為共同債務。兩被告未能抗辯舉證推翻該推定事實，應承擔對其不利的后果。全展訴請其承擔共同償還責任，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告周某某、劉居芳于本判決生效之日起七日內向原告全展返還借款170000元，支付自2009年7月2日至2015年3月3日期間的利息109049元，并按234000元的年利率10%支付自2015年3月4日至本判決生效規(guī)定的履行期限屆滿之日止期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5486元減半收取2743元，財產(chǎn)保全申請費1970元，由被告周某某、劉居芳負擔。

審判長：胡昌銀

書記員：黃天智