全某某
靖勝奇（蠡縣明正法律服務所）
朱繼成
許光軍（安徽中特律師事務所）

原告全某某。
委托代理人靖勝奇，蠡縣明正法律服務所法律工作者。
被告朱繼成。
委托代理人許光軍，安徽中特律師事務所律師。
原告全某某與被告朱繼成為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告全某某的委托代理人靖勝奇，被告朱繼成的委托代理人許光軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2013年3月份開始，被告朱繼成陸續(xù)購買原告全某某紗線，是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原、被告間的買賣合同依法成立并有效。2014年1月20日經(jīng)原、被告結(jié)賬，被告欠下原告貨款112000元，有被告出具的欠條予以證實。后被告陸續(xù)還款40000元，退貨合款12337.5元，總計52337.5元，余款59662.5元未還。原告主張不應扣除2014年1月21日的10000元，欠款金額為69663元，證據(jù)不足，本院不予采納，本院認定被告欠款金額為59662.5元。被告認為原告貨品有質(zhì)量問題的抗辯意見，無證據(jù)證實，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱繼成于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告全某某貨款59662.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1617元，財產(chǎn)保全申請費770元，共計2387元，由被告朱繼成負擔2062元，原告全某某負擔325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2013年3月份開始，被告朱繼成陸續(xù)購買原告全某某紗線，是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原、被告間的買賣合同依法成立并有效。2014年1月20日經(jīng)原、被告結(jié)賬，被告欠下原告貨款112000元，有被告出具的欠條予以證實。后被告陸續(xù)還款40000元，退貨合款12337.5元，總計52337.5元，余款59662.5元未還。原告主張不應扣除2014年1月21日的10000元，欠款金額為69663元，證據(jù)不足，本院不予采納，本院認定被告欠款金額為59662.5元。被告認為原告貨品有質(zhì)量問題的抗辯意見，無證據(jù)證實，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告朱繼成于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告全某某貨款59662.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1617元，財產(chǎn)保全申請費770元，共計2387元，由被告朱繼成負擔2062元，原告全某某負擔325元。

審判長：馮銀霞
審判員：徐法憲
審判員：韓麗亞

書記員：齊晶