原告全家華，系全利民的父親。
原告陳某某，系全利民的妻子。
原告全某某。
原告全某。
以上四原告的委托代理人曹志剛，系湖北易圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告李某，無固定工作。
委托代理人楊裕進(jìn)，系大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司。住所地：大冶市東風(fēng)東路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人何流，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹偉，系中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司職工，系特別授權(quán)。

原告全家華、陳某某、全某某、全某訴被告李某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)大冶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理審判員黃晶晶適用簡易程序，于2015年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人曹志剛、被告李某的委托代理人楊裕進(jìn)、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人曹偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告全家華系全利民的父親。原告陳某某與全利民系夫妻關(guān)系，婚后生育一女全某某、一子全某。被告李某系鄂b×××××號(hào)小型普通客車的車主。被告李某為其所有的鄂b×××××號(hào)小型客車在被告人壽保險(xiǎn)大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。2015年7月29日19時(shí)33分許，被告李某駕駛鄂b×××××號(hào)小型普通客車由下陸往肖鋪路口方向行駛，行至磁湖路寶鋼三號(hào)門路段時(shí)，與從右至左（以鄂b×××××號(hào)小型普通客車行駛方向?yàn)闇?zhǔn)）橫過道路的行人全利民發(fā)生碰撞，造某車輛受損、全利民受傷的道路交通事故。全利民當(dāng)即被人送往黃石市中心醫(yī)院經(jīng)搶救后無效死亡，全利民用去的治療費(fèi)為3931.80元，門診費(fèi)1178.04元，共計(jì)人民幣5109.84元，該費(fèi)用系被告李某支付。該起交通事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)作出認(rèn)定：全利民、李某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2015年8月12日，原告陳某某收到被告李某給付的事故賠償款共計(jì)人民幣360000元。雙方當(dāng)事人后因賠償事宜發(fā)生爭議，因而某訟。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案中，該起交通事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)作出認(rèn)定：全利民、李某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，且原、被告雙方對此事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，本院確認(rèn)，全利民依法應(yīng)承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任，被告李某承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任。由于被告李某在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造某人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原、被告應(yīng)各按50%的比例分擔(dān)。對原、被告提出要求按4：6比例分擔(dān)責(zé)任，本院依法不予支持，故對于原告全家華、陳某某、全某某、全某提出要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)合理部分的訴訟請求，本院依法予以支持。
對原告全家華、陳某某、全某某、全某提出要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)166810元的訴訟請求，因該此項(xiàng)訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對原告全家華、陳某某、全某某、全某提出要求被告賠償交通費(fèi)2000元的訴訟請求，因交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告全家華、陳某某、全某某、全某未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)此費(fèi)用的產(chǎn)生。故對原告全家華、陳某某、全某某、全某提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法不予支持。
對原告全家華、陳某某、全某某、全某提出要求被告賠償辦理喪事誤工費(fèi)3000元的訴訟請求，由于原告全家華、陳某某、全某某、全某未提交誤工人員的實(shí)際損失，而被告方同意給付部分喪葬誤工費(fèi)用，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況酌情確定其辦理喪事誤工費(fèi)為1652.90元，故對原告全家華、陳某某、全某某、全某提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法部分予以支持。
對原告全家華、陳某某、全某某、全某提出要求被告賠償精神撫慰金50000元的訴訟請求，雖然全利民因此次事故中死亡，其死亡給原告全家華、陳某某、全某某、全某精神上造某了一定的傷害，但精神撫慰金給付數(shù)額應(yīng)根據(jù)本地生活水平標(biāo)準(zhǔn)等情況來確定，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況依法酌情確定其精神撫慰金為20000元。故對原告全家華、陳某某、全某某、全某提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對被告李某提出其已給付原告全家華、陳某某、全某某、全某賠償款360000元及醫(yī)療費(fèi)5109.84元的應(yīng)在被告李某的賠償款扣減的辯解意見，因該請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大冶支公司提出全利民的醫(yī)療費(fèi)中有10%的非醫(yī)保用藥金額保險(xiǎn)公司不予理賠的主張，因被告人壽保險(xiǎn)大冶支公司在訴訟中未提交相關(guān)的證據(jù)材料證明其主張，故對被告人壽保險(xiǎn)大冶支公司提出的此項(xiàng)意見，本院依法不予支持。
綜上所述，原告在本次交通事故造某的損失為：醫(yī)療費(fèi)5109.84元、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、辦理喪事誤工費(fèi)1652.90元（28729元／年÷365天×7天×3人）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)166810元（16681元／年×5年÷2人）＋（16681元／年×15年÷2人）、
精神撫慰金20000元，合計(jì)712221.24元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)范內(nèi)賠償原告全家華、陳某某、全某某、全某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣48555.70元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司給付被告李某交通事故理賠款人民幣365109.84元。
三、上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告全家華、陳某某、全某某、全某提出的其他訴訟請求。
如果被告李某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取4450元，由被告李某負(fù)擔(dān)2225元，原告全家華、陳某某、全某某、全某負(fù)擔(dān)2225元，于本判決書生效之日起三日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣8900元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

代理審判員　　黃晶晶

書記員：彭雅彬