原告全安。
原告陳某某。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江區(qū)華嚴法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某。
被告顧地元。
被告顧代高。
委托代理人李洪霞，四川法邦律師事務(wù)所律師。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司；住所地：成都市青白江區(qū)大彎鎮(zhèn)華金大道二段288號一至四樓。
法定代表人黃振，經(jīng)理。
委托代理人蒲玲，四川達和律師事務(wù)所律師。
第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司；住所地：德陽市天山南路三段39號。
法定代表人曾凱鴻，總經(jīng)理。
委托代理人王仕超。

原告全安、陳某某與被告楊某某、顧地元、顧代高、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司（以下簡稱人保財險青白江支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險德陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月4日立案受理，依法由代理審判員劉霖適用簡易程序，于2012年8月30日公開開庭進行了審理。原告全安、陳某某及二原告委托代理人朱蜀春、被告楊某某、顧地元及二被告顧地元、顧代高的委托代理人李洪霞、第三人人保財險青白江支公司委托代理人蒲玲、聯(lián)合財險德陽支公司委托代理人王仕超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告全安、陳某某訴稱，2012年2月23日20時許，被告楊某某駕駛牌照川A88Z49的小型轎車行至成金快速通道青白江區(qū)祥福鎮(zhèn)鐵路橋處，與被告顧地元駕駛的牌照川F2958H的二輪摩托車、被告顧代高駕駛的牌照川F8368G的二輪摩托車、原告全安駕駛并搭乘原告陳某某的牌照川A24W70的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成四車受損，二原告全安、陳某某、二被告顧地元、顧代高受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告楊某某駕車逃離現(xiàn)場，次日自首。經(jīng)公安部門認定，被告楊某某負事故全責(zé)?，F(xiàn)訴至本院，請求判令：1、被告賠償原告誤工費、交通費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、施救費、精神損害撫慰金共計31685.2元；2、第三人在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱，對交通事故事實及責(zé)任劃分無異議。蒲學(xué)淵系川A88Z49車車主，此車在第三人人保財險青白江支公司投保了交強險、限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。事故發(fā)生時，被告楊某某系借用蒲學(xué)淵所有的川A88Z49車發(fā)生的事故。此次事故，被告楊某某向原告陳某某支付現(xiàn)金520元，請求納入本案一并處理。對賠償費用有異議。
被告顧地元、顧代高辯稱，對交通事故事實及責(zé)任劃分無異議。被告顧地元系川F2958H車車主、被告顧代高系川F8368G車車主。二車分別在第三人聯(lián)合財險德陽支公司投保了交強險。對賠償費用有異議。
第三人人保財險青白江支公司述稱，對交通事故事實及責(zé)任認定無異議。川A88Z49車在第三人人保財險青白江支公司投保了交強險、限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。對賠償費用有異議。
第三人聯(lián)合財險德陽支公司述稱，對交通事故事實及責(zé)任認定無異議。川F2958H車、川F8368G車分別在第三人聯(lián)合財險德陽支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。對賠償費用有異議。
經(jīng)審理查明，2012年2月23日晚上，被告楊某某駕駛牌照川A88Z49的小型轎車由青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)方向沿成金快速通道向成都市方向行駛，20時許行至成金快速通道青白江區(qū)祥福鎮(zhèn)鐵路橋處，與同向前方被告顧地元駕駛牌照川F2958H的二輪摩托車、被告顧代高駕駛牌照川F8368G的二輪摩托車、原告全安駕駛并搭乘原告陳某某的牌照川A24W70的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成四車受損，全安、陳某某、顧地元、顧代高受傷的交通事故，被告楊某某駕車逃離現(xiàn)場，次日到公安機關(guān)自首。事故發(fā)生后，原告全安門診治療，2012年4月10日，青白江區(qū)人民醫(yī)院出具病情證明，休息4周（2012年4月10日-2012年5月8日）。原告陳某某在青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療15天（2012年2月23日-2012年3月8日），出院診斷：1、輕型閉合型腦外傷；2、全身多處軟組織挫裂傷；3、左側(cè)多根肋骨骨折。出院醫(yī)囑：休息8周。2012年6月12日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，原告陳某某左側(cè)多根肋骨骨折，評定為十級傷殘。此次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊成青公交認字（2012）第2-447號道路交通事故認定書認定，被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，二被告顧地元、顧代高、二原告全安、陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明，原告全安、陳某某均系農(nóng)村戶口居民。蒲學(xué)淵系川A88Z49車車主，被告顧地元系川F2958H車車主、被告顧代高系川F8368G車車主。川A88Z49車在第三人人保財險青白江支公司投保了交強險、限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，川F2958H車、川F8368G車分別在第三人聯(lián)合財險德陽支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生時，被告楊某某系借用蒲學(xué)淵所有的川A88Z49車發(fā)生的事故。此次事故，被告楊某某賠償了二原告的醫(yī)療費、停車費、并向原告陳某某支付現(xiàn)金520元。
上述事實有原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、戶籍證明、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、保單、報案記錄、保險條款、交通事故認定書、出院證明書、病情證明、鑒定意見書、施救費票據(jù)、交通費票據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某某違反交通法規(guī)，致二原告全安、陳某某受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某某發(fā)生交通事故后逃逸，第三人人保財險青白江支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依約不承擔(dān)賠償責(zé)任。川A88Z49車在第三人人保財險青白江支公司投保了交強險，川F2958H車、川F8368G車分別在第三人聯(lián)合財險德陽支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條之規(guī)定，由第三人人保財險青白江支公司在交強險醫(yī)療賠償限額、殘疾賠償限額內(nèi)對二原告的損失進行賠償，由第三人聯(lián)合財險德陽支公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)分項賠償。本次事故共造成四人受傷，第三人人保財險青白江支公司、第三人聯(lián)合財險德陽支公司分別應(yīng)按四人損失占總損失的比例在分項責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。超出部分，由被告楊某某承擔(dān)。關(guān)于賠償費用：原告全安的誤工費，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)2011年度平均工資計算，誤工天數(shù)為75天（2012年2月23日-2012年5月8日）；交通費，酌情確定為200元。原告陳某某的護理費，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級護理的勞務(wù)報酬標準，確定為50元／天；住院伙食補助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定為20元／天；誤工費，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)2011年度平均工資計算，誤工天數(shù)為71天（住院15天＋休息8周）；交通費，酌情確定為200元；精神損害撫慰金，酌情確定為3000元。
原告全安的損失有：誤工費4783元（23278元／年除365天×75天）；交通費200元，以上共計4983元。原告陳某某的損失有：護理費750元（50元／天×15天）、住院伙食補助費300元（20元／天×15天）、誤工費4528元（23278元／年除365天×71天）、殘疾賠償金12257.2元（6128.6元／年×20年×10%）、施救費100元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，以上共計21135.2元。第三人人保財險青白江支公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告全安3412元，賠償原告陳某某14200元，第三人聯(lián)合財險德陽支公司在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告全安1177元，賠償原告陳某某5206元，被告楊某某賠償原告全安394元，賠償原告陳某某1729.2元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車道路交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某賠償原告全安各項損失共計394元。
二、被告楊某某賠償原告陳某某各項損失共計1729.2元，扣除墊付費用520元，還應(yīng)支付1209.2元。
三、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青白江支公司賠償原告全安各項損失共計3412元，賠償原告陳某某各項損失共計14200元。
四、第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司賠償原告全安各項損失共計1177元，賠償原告陳某某各項損失共計5206元。
五、駁回原告全安、陳某某的其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費319元，由原告全安、陳某某負擔(dān)50元，被告楊某某負擔(dān)269元（此款已由原告墊付，被告楊某某在履行上述給付義務(wù)時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 劉霖

書記員： 劉春曉