上訴人（原審原告）：全剛，男，1974年3月2日出生，漢族，荊門(mén)市人，住荊門(mén)市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江清國(guó)，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道45號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800880116692J。
負(fù)責(zé)人：文雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
一審被告：王昊天，男，1993年8月18日出生，漢族，荊門(mén)市東寶區(qū)，

上訴人全剛因與被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保荊門(mén)分公司）、一審被告王昊天機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初1207號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人全剛的委托訴訟代理人張瑩、江清國(guó)，被上訴人人民財(cái)保荊門(mén)分公司的委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟。一審被告王昊天經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人全剛上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，改判人民財(cái)保荊門(mén)分公司賠償全剛損失201851元；2、訴訟費(fèi)由人民財(cái)保荊門(mén)分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，損失確定過(guò)低。（1）殘疾賠償金過(guò)低。全剛的殘疾傷情將伴隨其終身，一審法院以全剛當(dāng)前收入作為裁判依據(jù)不當(dāng)；目前全剛的工作崗位已被更換，收入已相應(yīng)減少。（2）一審判決不計(jì)算誤工費(fèi)不符合實(shí)情，缺乏依據(jù)。一審中，全剛所在單位已出具說(shuō)明將收回全額墊付的費(fèi)用，故全剛的誤工費(fèi)應(yīng)予計(jì)算。（3）護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤。計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)屬于常識(shí)，司法鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理期間應(yīng)該是指出院后護(hù)理期間。（4）全剛住院期間交通費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，應(yīng)酌情計(jì)算。（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。（6）交通事故導(dǎo)致全剛所佩戴的眼睛損壞，應(yīng)予賠償。（7）精神撫慰金確定過(guò)低。2、一審判決適用法律錯(cuò)誤，事故責(zé)任比例劃分顯失公平。本案交通事故的雙方為機(jī)動(dòng)車(chē)和行人，根據(jù)2013年實(shí)施的湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)交通安全法》辦法第四十九條的規(guī)定，行人負(fù)次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任。3、一審違反法定程序。全剛起訴只主張了出院后的醫(yī)療費(fèi)用，未主張出院前的醫(yī)療費(fèi)用，一審對(duì)未列入訴訟請(qǐng)求的部分主動(dòng)審查，超出了原告的訴訟請(qǐng)求。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
二審查明：一審判決認(rèn)定的案件事實(shí)屬實(shí)，本人予以確認(rèn)。
另查明，全剛所佩戴眼睛在交通事故中損壞。

本院認(rèn)為，二審中本案的爭(zhēng)議是：1、一審對(duì)交通事故責(zé)任比例的劃分是否恰當(dāng)。2、一審確定全剛的各項(xiàng)損害賠償金額是否正確。3、一審是否違反法定訴訟程序。
關(guān)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議?！逗笔?shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十九條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)，負(fù)次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。本案中，發(fā)生交通事故的一方為機(jī)動(dòng)車(chē)，一方為行人，一審法院根據(jù)案件情況確定為王昊天承擔(dān)70%賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于第二項(xiàng)爭(zhēng)議。1、關(guān)于殘疾賠償金。全剛因交通事故致殘，已喪失部分勞動(dòng)能力，對(duì)今后的工作和生活必然產(chǎn)生影響，導(dǎo)致其收入減少。一審法院以其收入未減少為由核減依法計(jì)算的賠償金沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，予以糾正。全剛按司法鑒定意見(jiàn)，依據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定計(jì)算的殘疾賠償金為129298元，予以確認(rèn)。2、關(guān)于誤工費(fèi)。全剛因交通事故受傷和休息期間，雖然其單位已發(fā)放了全額工資，但依法單位可以在全剛獲得賠償后要求返還，故全剛的誤工費(fèi)應(yīng)予賠償。全剛的誤工期經(jīng)司法鑒定為120天，其月平均工資為6283元，故確定其誤工費(fèi)為25132元。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。一審法院對(duì)全剛住院期間護(hù)理費(fèi)8060元已予確認(rèn)。全剛上訴主張司法鑒定意見(jiàn)中評(píng)定的護(hù)理期62天是指出院后的護(hù)理期間沒(méi)有依據(jù)，不予支持。4、關(guān)于交通費(fèi)。全剛因交通事故受傷住院達(dá)62天，其親屬處理交通事故和到醫(yī)院照料，必然發(fā)生交通費(fèi)用，一審法院未確認(rèn)交通費(fèi)支出不當(dāng)。根據(jù)本案情況，本院酌定全剛交通費(fèi)支出為1000元。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。一審法院按荊門(mén)市范圍內(nèi)處理交通事故通常標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)并無(wú)不當(dāng)。6、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失。全剛已提交證據(jù)證明其發(fā)生交通事故前購(gòu)買(mǎi)眼睛花費(fèi)980元，根據(jù)本案交通事故情形，其所佩戴眼睛發(fā)生損壞可能性大，故全剛主張財(cái)產(chǎn)損失980元可以認(rèn)定。7、關(guān)于精神損害撫慰金。一審法院酌定其精神損害撫慰金4000元并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于第三項(xiàng)爭(zhēng)議。全剛住院醫(yī)療費(fèi)由王昊天墊付，王昊天就該筆費(fèi)用向保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司已賠償，故保險(xiǎn)公司已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)對(duì)本案處理構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響，一審法院將保險(xiǎn)公司已賠付的費(fèi)用納入本案計(jì)算是正確的。全剛認(rèn)為其沒(méi)有主張相關(guān)醫(yī)療費(fèi)，一審法院主動(dòng)審查違反法定程序的理由不能成立。
全剛的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)36139.94元、誤工費(fèi)25132元、護(hù)理費(fèi)8060元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元、殘疾賠償金129298元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19839元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、精神損害撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失980元、司法鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)233208.94元。對(duì)全剛的損失，由人民財(cái)保荊門(mén)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償全剛10000元、在傷殘賠償項(xiàng)下賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償980元，余下?lián)p失112228.94元的70%，即78560.26元在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償，合計(jì)199540.26元，扣減人民財(cái)保荊門(mén)分公司已墊付的35803.94元，人民財(cái)保荊門(mén)分公司應(yīng)向全剛賠償163736.32元。因在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)足能賠償全剛的損失，故對(duì)全剛訴請(qǐng)王昊天承擔(dān)賠償，予以駁回。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)，予以改判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初1207號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司賠償全剛163736.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回全剛的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4430元，減半收取計(jì)2215元，由全剛負(fù)擔(dān)800元，王昊天負(fù)擔(dān)1415元。二審案件受理費(fèi)1746元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司負(fù)擔(dān)1210元，全剛負(fù)擔(dān)536元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李元平 審判員　　張青云 審判員　　羅艷紅

書(shū)記員：李靜