原告：全軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。委托代理人：傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市奉節(jié)縣，住宜昌市伍家崗區(qū)。委托代理人：余澤雄，湖北今天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：宜昌市國安消防工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路50-1-1706號。法定代表人：焦永瓊，該公司董事長。委托代理人：周成軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告全軍訴稱，2012年至2016年間，被告譚某承接了被告宜昌市國安消防工程有限公司發(fā)包的湖北省鄖十、谷竹、恩黔、武英高速公路的隧道消防管道安裝工程，后被告譚某雇請?jiān)娴热诉M(jìn)行施工，工程結(jié)束后經(jīng)結(jié)算，被告譚某尚欠原告勞動報(bào)酬50235元。2016年1月15日，被告譚某給原告出具《欠條》，注明欠原告在鄖十、谷竹、恩黔、武英高速做消防人工工資50235元。此后被告譚某支付了6000元，2016年3月，在宜昌市維穩(wěn)辦、宜昌市勞動保障監(jiān)察局等部門協(xié)調(diào)下，被告宜昌市國安消防工程有限公司代譚某給原告墊付5000元工資，現(xiàn)尚欠原告勞動報(bào)酬39235元。故訴至法院請求依法判決：1、判決由被告譚某支付原告勞動報(bào)酬39235元，另按年利率6%支付自2016年1月15日起至付清勞動報(bào)酬之日止的利息（暫時計(jì)算至2018年1月16日被告譚某應(yīng)付利息為4719元）；2、由被告宜昌市國安消防工程有限公司對被告譚某清償拖欠原告勞動報(bào)酬及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告譚某辯稱，原告訴請金額與事實(shí)不符；被告沒有約定欠款利息，原告主張利息按6%計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被告宜昌市國安消防工程有限公司辯稱，1、原告與被告譚某形成勞務(wù)合同關(guān)系不是勞動合同關(guān)系，與我公司不存在任何合同關(guān)系；2、原告與被告譚某形成的勞務(wù)關(guān)系出具的欠條，我方認(rèn)為不真實(shí)，沒有其他任何證據(jù)予以佐證，不排除原告與被告譚某惡意串通的行為，當(dāng)庭被告譚某代理人陳述了債權(quán)債務(wù)關(guān)系不真實(shí)；3、即便他們債權(quán)債務(wù)真實(shí)，原告與被告譚某直接形成欠款關(guān)系，不能向我公司主張權(quán)利；4、我公司僅僅承包湖北恩黔恩來、谷竹6標(biāo)段、宜巴5標(biāo)三個項(xiàng)目，其他項(xiàng)目不是我公司分包給譚某的，現(xiàn)在原告要求的勞務(wù)費(fèi)不應(yīng)得到支持。經(jīng)審理查明，譚某在承接谷竹、恩黔等高速公路的隧道消防管道安裝工程時，雇請全軍等人做工。因譚某長期拖欠勞動報(bào)酬，故全軍等人向譚某、宜昌市國安消防工程有限公司追討報(bào)酬。2016年1月15日，譚某出具《欠條》說明其尚欠全軍在鄖十、谷竹、恩黔、武英高速人工工資50235元，并備注已付6000元。2016年3月，宜昌市國安消防工程有限公司經(jīng)相關(guān)部門協(xié)調(diào)，向全軍先行墊付5000元。庭審中，譚某提交由全兵（務(wù)工組織者）書寫的欠付勞務(wù)報(bào)酬《清單》，擬證明實(shí)際欠款金額為45475元。對此，全軍于2018年6月8日出具《情況說明》認(rèn)可上述欠款金額。同日，全軍申請撤回對宜昌市國安消防工程有限公司的全部訴訟請求，本院依法予以準(zhǔn)許。上述事實(shí)，有《欠條》、《清單》、《情況說明》、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證，并當(dāng)庭質(zhì)證。
原告全軍與被告譚某、宜昌市國安消防工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員丁戎獨(dú)任審理，于2018年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告全軍委托代理人傅永剛、被告譚某委托代理人余澤雄及被告宜昌市國安消防工程有限公司委托代理人周成軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，全軍為譚某提供勞務(wù)服務(wù)，譚某拖欠其勞動報(bào)酬45475元的事實(shí)，雙方均無異議，本院依法予以認(rèn)定?？蹨p《欠條》中譚某已付的6000元及宜昌市國安消防工程有限公司先行墊付的5000元，譚某尚欠全軍勞動報(bào)酬為34475元。譚某作為用工人，應(yīng)及時支付勞動者報(bào)酬，逾期支付的，依法還應(yīng)賠償利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

被告譚某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告全軍勞動報(bào)酬34475元，并以此為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息損失（自2016年1月15日起至實(shí)際清償之日止）。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)899元（原告已預(yù)交），減半收取449.50元，由被告譚某負(fù)擔(dān)，并于給付上述款項(xiàng)時一并轉(zhuǎn)付原告全軍。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　丁戎

書記員：肖偉