原告：全軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江振洲，德恒上海律師事務所律師。
　　被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省。
　　原告全軍與被告蔡某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案?019年10月21日公開開庭進行了審理，原告全軍的委托訴訟代理人江振洲、被告張某某到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還原告借款人民幣148，000元；2、判令兩被告支付上述借款逾期還款利息(以本金148,000元為基數(shù)，按年利率24%，從2019年1月31日暫計至2019年9月17日利息為22,479.8元，計算至兩被告實際清償之日止)；3、判令被告承擔原告已經(jīng)發(fā)生的律師費人民幣19,000元；事實與理由：原告與被告張某某系多年朋友關系，被告蔡某某因公司經(jīng)營周轉向原告借款20萬元，借款當日被告蔡某某向原告出具收條一份，原告將19萬元借款通過銀行轉賬的方式轉給了被告蔡某某。并且在借款當日兩被告向原告出具欠條，欠條上的落款日期系筆誤，應為2018年9月6日。雙方約定還款日期為2018年10月6日。如果兩被告不按期足額還款，則每個月按照兩被告拖欠原告借款總金額的10%計算違約金。兩被告將牌號為滬C0XXXX的汽車抵押于原告處，2018年11月11日，兩被告提出該車輛要售賣，又用牌號為滬C7XXXX寶馬X3汽車替換抵押，原告同意替換抵押物。2019年1月14日，兩被告再次提出用一臺康恩牌廂式貨車及一臺路虎二手車替換C772LR寶馬X3汽車。并確認截止2019年1月14日，兩被告共計欠原告194,000元，應于2019年1月30日之前全部歸還。后兩被告在2019年1月15日向原告償付了46,000元，其中本金為42,000元，利息為4,000元。兩被告尚欠原告借款本金148,000元未償付。兩被告的債務系基于夫妻共同意思表示的兩被告夫妻共同債務。原告為維護自身合法權益，故訴至法院。
　　被告蔡某某未答辯且未提供證據(jù)材料。
　　被告張某某辯稱，認可原告訴請借款本金剩余148,000元，認可原告主張的借款利息，但原告訴請的律師費過高，認可律師費1萬元。實際借款金額為19萬元，還了46,000元本金，還有每月的利息還款，一開始原告就把第一個月利息1萬元給扣除了，兩被告用車子抵押給了原告。欠條出具日期為2018年9月6日，寫成2018年10月6日是按照原告的要求寫的，是為了扣除一個月的利息1萬元。兩被告與原告發(fā)生多次借款，每次都是這樣簽署的。兩被告系夫妻關系。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與兩被告系朋友關系。兩被告系夫妻關系，本案借貸關系發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間。2018年9月6日，被告蔡某某因公司經(jīng)營需要為由向原告借款20萬元，并出具欠條一份，載明：“債權人：全軍欠款人：蔡某某……本人因公司經(jīng)營的緣由向債權人全軍借人民幣200,000元正(大寫貳拾萬元正)。本人承諾將于2018年10月6日向債權人歸還全部欠款。如未按期足額歸還欠款，則每月按照欠款總金額的10%計算違約金，至還清欠款之日止。為表誠信欠款人蔡某某將車牌為滬C0XXXX的車抵押給債權人全軍，超過三個月未還款的債權人全軍有權處理該抵押物。債權人為實現(xiàn)該欠款所支出的必要費用(包含律師費，訴訟費，差旅費等)全部由欠款人張某某承擔，……欠款人：蔡某某擔保人：張某某2018年10月6日”。借款當日，原告通過銀行轉賬方式向被告蔡某某出借款項19萬元。被告蔡某某出具收條一份，載明：“收到全軍貳拾萬元正……”。2019年1月14日，兩被告向原告出具情況說明及欠款證明一份，載明：“因原抵押車滬C7XXXXR寶馬車要維修售賣，故現(xiàn)用康恩牌CHM5040XLCGDC33V.發(fā)動機號：XXXXXXXX，及陸虎二手車，……作為抵押。截止2019年1月14日止蔡某某，張某某共計欠全軍194,000元正。應于2019年1月30日前全部歸還，否則全軍對抵押物有處置權?！房钊耍翰棠衬?、張某某”。其中4,000元為借款利息。該份證明擔保人處為空白。后兩被告向原告償付了46,000元。原告為本案訴訟聘請律師支付律師費19,000元。兩被告尚欠原告148,000元未支付。原告為維護自身合法權益，故訴至本院。
　　以上查明的事實，由以下證據(jù)證明：原告和被告張某某的陳述、原告提供欠條、收條及銀行電子回單、情況說明及欠款證明、情況說明、聘用律師合同(復印件)及律師費增值稅普通發(fā)票、結婚證復印件各一份。上述證據(jù)經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為，自然人之間依法成立的借貸合同，合法有效，對借貸雙方當事人具有約束力。原告與被告之間的欠條和欠款證明、收條及銀行電子回單足以證明原、被告之間存在借貸關系。在2018年9月6日借款當時，被告蔡某某為借款人，被告張某某為借款擔保人，但在2019年1月14日的欠款證明中，被告張某某在欠款人處簽字確認，表明被告張某某亦作為欠款人予以確認與原告之間的借貸關系。原告為出借人，兩被告為借款人，兩被告應承擔共同還款責任。原告已經(jīng)履行了出借款項的義務，兩被告作為借款人理應按照約定期限償還借款。兩被告不按照約定期限歸還借款，顯屬違約。庭審中雙方確認兩被告已經(jīng)償還46,000元。被告張某某主張該還款為償還借款本金，兩被告已經(jīng)向原告按月償還借款利息，但被告張某某并未提供證據(jù)證明兩被告償還借款利息，且被告張某某確認尚欠原告借款本金148,000元。故對原告訴請兩被告償還借款本金148,000元訴請，本院予以支持。對于原告訴請從借款到期的次日起主張兩被告支付逾期還款利息，原告主張的利率及利息計算方式，符合雙方當事人的約定，于法不悖，本院予以支持。至于原告主張的律師費，根據(jù)本案訴請金額及雙方當事人約定等具體情況，并結合司法審判實踐，本院予以酌定為10,000元。審理中，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄了自身的訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔡某某、張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告全軍借款人民幣148,000元；
　　二、被告蔡某某、張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告全軍逾期還款利息(以借款本金148,000元為基數(shù)，按照年利率24%，自2019年1月31日起計算至實際清償之日止)；
　　三、被告蔡某某、張某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告全軍律師費10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,460元，減半收取1,730元，財產(chǎn)保全費1,466.43元，合計訴訟費3,196.43元。由原告全軍負擔172.26元，被告蔡某某、張某某負擔3,024.17元，被告負擔之款應于本判決生效之日起十日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：邵文龍

書記員：陸寧晨