原告:黨勝利,男,1972年5月2日生,漢族,無業(yè),公民身份號碼×××,現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人:楊金坡,河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司
法定代表人:楊靜軍,該公司經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼:91130323748450XXXX
住所地:秦皇島市撫寧區(qū)迎賓路東
委托訴訟代理人:王卉,河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告黨勝利訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年6月21日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告黨勝利委托訴訟代理人楊金坡、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司委托訴訟代理人王卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黨勝利向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告給付原告保險理賠款42988元;2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由:原告為自有的冀C9XX**號車輛在被告處投保了機(jī)動車損失險,保險單對保險金額、保險期間均予以載明。2017年5月5日17時20分,在秦皇島市海港區(qū)泰山路209號處,魏靜靜駕駛原告所有的冀C9XX**號車輛與翟泓鈞駕駛的遼BNXX**號小型汽車追尾相撞,造成兩車損壞。此事故經(jīng)認(rèn)定,魏靜靜負(fù)事故全部責(zé)任。原告持相關(guān)憑證找被告理賠時,雙方未達(dá)成協(xié)議。綜上所述,原被告保險合同合法有效,被告應(yīng)對原告損失予以賠償。因此原告特向貴院起訴,請求貴院依法支持原告訴請。
被告辯稱:承保車輛實際情況以保單為準(zhǔn),我公司同意在駕駛證、行駛證合法有效且沒有其它免賠前提下,對原告的合法損失根據(jù)保險合同約定和原告在事故責(zé)任的比例承擔(dān)責(zé)任。對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi),不屬于保險理賠范圍,我公司不予承擔(dān)。且原告車輛損失鑒定系原告單方委托,拆解鑒定時并未委托我公司到場,直接剝奪了我公司參與定損的權(quán)利,我公司申請重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實:被告對原告主張的2017年5月5日魏靜靜駕駛冀C9XX**號車輛在秦皇島市海港區(qū)泰山路與翟泓鈞駕駛的遼BNXX**號車輛發(fā)生交通事故,魏靜靜負(fù)事故的全部責(zé)任,冀C9XX**號車輛在被告處投保商業(yè)保險,機(jī)動車損失險保險金額136788.8元,保險期間為2017年2月2日至2018年2月1日,保險車輛行駛證、駕駛證合法有效的事實無異議,本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告車輛損失,原告于2017年5月13日委托信德保險公估有限公司秦皇島分公司進(jìn)行評估,評估更換部件費(fèi)用29688元,修理工時費(fèi)8400元,殘值作價500元,車損金額37588元,原告支付公估費(fèi)1900元,拆解費(fèi)3500元,以上損失合計42988元。
上述事實,有道路交通事故認(rèn)定書、保險單、行駛證、駕駛證、公估報告書、公估費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告所有的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了保險,保險合同合法有效。被保險車輛發(fā)生保險事故后,被告應(yīng)按保險條款的約定向原告履行賠償義務(wù)。評估費(fèi)和拆解費(fèi)系為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,依據(jù)保險法的規(guī)定,應(yīng)由保險人承擔(dān)。公估報告書系具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)作出,被告未提供足以反駁鑒定意見書的證據(jù),本院予以確認(rèn),對被告重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司賠償原告黨勝利車輛損失42988元,于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元,減半收取計437元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審判員 張春友
書記員: 閆東
成為第一個評論者