原告黨某某，女，漢族。
原告劉某某，女，漢族。
法定代理人劉某，男，漢族。
二原告委托代理人趙某某，系陜西某某律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告何某某，男，漢族。
被告韓某某，男，漢族。
被告華泰財產(chǎn)某某公司。
負責人田某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹某，系陜西某某律師事務(wù)所律師。特別代理。

原告黨某某、劉某某與被告何某某、韓某某、華泰某某公司（華泰財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭于2019年1月29日公開開庭進行了審理。原告黨某某、原告劉某某法定代理人劉某及二原告委托代理人趙某某，被告何某某、韓某某以及被告華泰財險公司委托代理人曹某均到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭合議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黨某某、劉某某訴稱，2018年4月16日,原告黨某某帶著原告劉某某行至定邊縣紅柳鎮(zhèn)街道東寧夏紅紅漢餐門口處,被告何某某駕駛陜K172**號輕型普通貨車行駛到此地時,在未查明車后情況、確保安全時由東向西倒車時將二原告撞倒,造成二原告受傷之交通事故。定邊公安局交通警察大隊就該事故作出定公交認字（2018）第105號道路交通事故認定書,確認被告何某某駕駛機動車未在查明車后情況確保安全時倒車造成事故,應(yīng)承擔此次事故的全部責任。二原告不承擔事故責任。事發(fā)后,二原告被送往寧夏附屬醫(yī)院接受治療,原告黨某某因本次事故造成身體多處外傷,經(jīng)門診治療,現(xiàn)基本恢復(fù)。原告劉某某所受傷害被診斷為:1.閉合性胸部損傷；2、左肺挫傷；3、左側(cè)氣胸；4、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；5、左鎖骨青枝骨折；6、左恥骨下支骨折。事發(fā)后被告何某某向二原告賠償了14000元,被告韓某某作為陜K172**號輕型普通貨車的所有人,未對原告做出任何賠償。另外,陜K172**號輕型普通貨車在被告華泰財險公司購買了交強險和第三者責任險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),因此其應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)先行向二原告賠償各項損失?，F(xiàn)訴至法院，請求：1.判決被告向原告黨某某賠償醫(yī)藥費506元、誤工費1500元，共計2006元；被告賠償原告劉某某醫(yī)藥費18465.32元、住院伙食補助費1500元、住院期間護理費6000元、交通費6444元、住宿費8467元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金61620元、后續(xù)治療費2000、鑒定費2280元、精神損害撫慰金5000元，以上各項合計112976.32元；2.判令被告華泰財險公司賠付二原告所有損失，不足部分由被告何某某、韓某某承擔；3.被告承擔本案訴訟費。
原告黨某某、劉某某向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院病歷、診斷證明各1份，證明原告劉某某受傷的事實以及具體傷情和住院天數(shù)為15天；
第二組證據(jù)戶口本、房屋買賣合同、居住證明各1份，證明原告在定邊縣城內(nèi)居住，賠償標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償；
第三組證據(jù)陜西榆林正大司法鑒定中心出具的鑒定意見書1份，證明原告劉某某受傷的事實，傷殘程度為十級、護理期60日、營養(yǎng)期60日、后續(xù)治療費2000元；
第四組證據(jù)事故責任認定書1份，證明被告何某某在本次事故中負全部責任，二原告不承擔責任；
第五組證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)54支，證明原告劉某某支出醫(yī)療費18465.32元，原告黨某某支出醫(yī)療費506元；
第六組證據(jù)鑒定費票據(jù)1支，證明原告支出鑒定費2280元；
第七組證據(jù)交通費票據(jù)77支，證明原告支出交通費6442元；
第八組證據(jù)食宿費票據(jù)6支，證明原告支出食宿費7414元。
被告何某某、韓某某、華泰財險公司辯稱，對于本案的事故發(fā)生事實及責任認定無異議，本案車輛在被告華泰財險公司投保交強險及商業(yè)險，第三者險保額50萬元含不計免賠，事故發(fā)生后被告華泰財險公司已向原告支付了交強險以內(nèi)的醫(yī)療費10000元。
被告何某某向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)駕駛證、行駛證各一份，證明被告何某某具有駕駛資格；
第二組證據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明被告何某某給原告父親通過微信轉(zhuǎn)賬12000元，現(xiàn)金給2000元，共計墊付醫(yī)療費14000元。
被告韓某某未向法庭提交任何證據(jù)及證明材料。
被告華泰財險公司向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)交強險及商業(yè)險保險單各一份，證明該車倆在被告華泰財險公司投保交強險及商業(yè)險的情況；
第二組證據(jù)中國工商銀行業(yè)務(wù)回單一份，證明被告華泰財險給原告劉某某在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院支付醫(yī)療費10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證：
被告何彥培、韓某某、華泰財險公司對原告提交的第一組證據(jù)真實性及證明目的無異議，但補充說明本案事故發(fā)生時間在2018年4月16日，寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院時間為2018年4月17日，中間缺少急診的病例病案以及跨省就醫(yī)的醫(yī)囑；對原告提交的第二組證據(jù)戶口本真實性無異議，但是戶口本反映住所地為紅柳溝村，且職業(yè)為農(nóng)民，對居住證明真實性認可，但居住地為曹園子村，對房屋出售合同的真實性不予認可，因并未附加賣方的身份證件及房屋交易的銀行流水且雙方簽字較為相像，簽約時間為2015年但該證據(jù)過于嶄新。對該組證據(jù)的證明目的有異議，因居住證均為農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)當按農(nóng)村計算；對原告提交的第三組證據(jù)鑒定意見書無異議；對原告提交的第四組證據(jù)事故責任認定書無異議；對原告提交的第五組證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)五十四支中的寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院醫(yī)療費15892.92元無異議，對于復(fù)印費47.5元有異議，對黨某某的醫(yī)療費票據(jù)有異議，因無相關(guān)病例病案，第四軍醫(yī)大學兩張票據(jù)225元有異議，因無相關(guān)診斷證明及醫(yī)囑，對首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院兩張醫(yī)療費票據(jù)金額2360元有異議，因無相關(guān)診斷證明及醫(yī)囑；對原告提交的第六組證據(jù)鑒定費票據(jù)一支真實性無異議，但是根據(jù)保險合同保險公司不予承擔；對原告提交的第七組證據(jù)交通費票據(jù)有異議，理由是原告黨某某并沒有住院，故不可能存在交通費問題，本案事故發(fā)生在定邊縣，其急診顯示為定邊縣醫(yī)院的票據(jù)，原告提供的證據(jù)并沒有定邊縣醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院證明，根據(jù)人損標準，交通費僅限于患者就醫(yī)轉(zhuǎn)院所需，被告根據(jù)其實際就醫(yī)狀況酌情認可300元交通費；對原告提交的第八組證據(jù)食宿費票據(jù)6支真實性無異議，對證明目的有異議，理由是與本案無關(guān)聯(lián)性，開票人為劉瑞，并非本案傷者且本案傷者劉某某實際在醫(yī)院住院，患者也不可能產(chǎn)生住宿費，住宿費僅限于患者本人居住所需。被告華泰財險公司對被告何某某所舉的證據(jù)無異議。
被告何某某對被告華泰財險公司所舉的證據(jù)無異議。
被告韓某某對被告何某某、華泰財險公司所舉證據(jù)均無異議。
原告黨某某、劉某某對被告何某某所提交的證據(jù)均無異議；對被告華泰財險公司所提交的第一組證據(jù)無異議；對第二組證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，因被告保險公司所支付的10000元，原告并未實際收到。
本院對原、被告所提交的證據(jù)作如下認定：
對原告提交的第一組證據(jù)，三被告均無異議，且來源合法、內(nèi)容真實，故本院予以認定；對第二組證據(jù)，三被告對房屋買賣合同簽字提出異議，但該組證據(jù)相互佐證，可以證明原告在城鎮(zhèn)居住，故本院予以認定；對第三組、四組證據(jù)，二被告對真實性均無異議，且來源合法、內(nèi)容真實，故本院予以認定。對第五組證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)五十四支，因來源合法，且為二原告必要支出，故予以認定，但其中復(fù)印病檔費2支共計47.5元，不屬于正規(guī)票據(jù)，故予以剔除；對第六組證據(jù)鑒定費票據(jù)一支，因來源合法，且為原告必要支出，故予以認定；對第七組、八組證據(jù)交通費票據(jù)77支和食宿費票據(jù)6支，結(jié)合原告的治療時間、地點、天數(shù)等因素，對其中合理的票據(jù)予以認定，其余部分予以剔除
對被告何某某、華泰財險公司提交的證據(jù)，其來源合法、內(nèi)容真實，本院予以認定。
本院根據(jù)當事人陳述、舉證、質(zhì)證及認證查明以下事實，2018年4月16日,被告何某某駕駛陜K172**號輕型普通貨車行駛至定邊縣紅柳鎮(zhèn)街道東寧夏紅紅漢餐門口處,在未查明車后情況、確保安全時由東向西倒車時將車后行人二原告撞倒,造成二原告受傷之交通事故。二原告被送往定邊縣人民醫(yī)院，同日被送往寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療。原告劉某某經(jīng)診斷為:多發(fā)傷：一、閉合性胸部損傷：1、左肺挫傷；2、左側(cè)氣胸；3、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；二、左鎖骨青枝骨折；三、左恥骨下支骨折。原告劉某某住院15天，共支出醫(yī)療費15892.92元。2018年5月16日，原告劉某某在中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院門診檢查，支出醫(yī)療費225元。原告黨某某在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費309.62元。2018年8月16日，原告劉某某在首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院門診檢查，支出醫(yī)療費2360元。原告黨某某在事發(fā)當日在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費309.62元。定邊公安局交通警察大隊就本次事故作出定公交認字（2018）第105號道路交通事故認定書,認定被告何某某駕駛機動車未在查明車后情況確保安全時倒車造成事故,應(yīng)承擔此次事故的全部責任。二原告不承擔事故責任。原告劉某某的傷情經(jīng)榆林市中級人民法院委托，陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告劉某某外傷為十級傷殘，后續(xù)治療費2000元，護理期60天、營養(yǎng)期60天。被告韓某某為陜K172**號輕型普通貨車的所有人，被告何某某系借用,該車在被告華泰財險公司購買了交強險和第三者責任險（責任限額為50萬元）以及不計免賠率。被告何某某已向原告劉某某家人支付醫(yī)療費14000元。被告華泰財險公司已在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院支付原告劉某某醫(yī)療費10000元。原告家現(xiàn)居住在定邊縣定邊鎮(zhèn)曹園子村，擁有自建住房。

本院認為，公民享受生命健康權(quán)，其合法的民事權(quán)益受法律保護。本案中被告何某某駕駛機動車未在查明車后情況、確保安全時倒車造成事故，經(jīng)定邊縣公安局交通警察大隊對此次事故作出認定，認定被告何某某承擔此次事故的全部責任，二原告不承擔此次事故責任，對此本院予以確認。被告何某某駕駛的陜K172**號輕型普通貨車在被告華泰財險公司投保有交強險、商業(yè)第三者責任險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，故應(yīng)先由被告華泰財險公司在承保的交強險、商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)對兩原告承擔賠償責任，不足部分再由被告何某某賠償。原告黨某某的各項損失，經(jīng)認定：醫(yī)療費309.62元；原告黨某某主張誤工費1500元，并無相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。共計原告劉某某的各項損失，經(jīng)認定：醫(yī)療費原告僅主張18465.32元，本院予以支持；住院伙食補助費50元天×15天=750元；護理費100元天×60天=6000元；營養(yǎng)費20天×60天=1200元；交通費原告主張6000元，考慮到原告劉某某多次赴外地就醫(yī)檢查，且其年齡較小，需家屬陪同，結(jié)合原告劉某某所舉的證據(jù)，交通費本院酌情支持2000元；住宿費原告主張8467元，考慮到原告劉某某在外地就醫(yī)檢查，住宿費系合理開支，應(yīng)予以考慮，結(jié)合檢查時間，住宿費本院酌情支持1000元；殘疾賠償金原告主張61620元，本院予以支持。后續(xù)治療費2000元；鑒定費2280元；原告因被告侵權(quán)造成身體殘疾，精神上遭受一定的痛苦，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，造成的損害后果，并結(jié)合本案實際，精神損害賠償金為5000元；二原告各項費用共計100624.94元，由被告華泰財險公司承擔，扣除已付的10000元，另行支付90624.94元。被告何某某已支付醫(yī)療費14000元，應(yīng)由二原告予以返還。被告何某某、韓某某不承擔賠償責任。據(jù)此，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司榆林中心支公司賠付原告黨某某醫(yī)療費309.62元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司榆林中心支公司賠付原告劉某某醫(yī)療費等各項損失90315.32元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
三、被告何某某、韓某某不承擔賠償責任；
四、原告黨某某、劉某某返還被告何某某墊付的醫(yī)療費14000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告黨某某、劉某某的其它訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元，由原告負擔210元，被告華泰財險公司負擔850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
（本頁無正文）

審判長 秦鵬程
審判員 姜明
人民陪審員 齊占赟

書記員： 吳海平