原告黨某。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告季某甲。
被告季某乙。
被告楊某。
三被告委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告黨某與被告季某甲、季某乙、楊某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔振南適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭慶國、被告委托代理人張眾擁到庭參加了訴訟，原告黨某、被告季某甲、季某乙、楊某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告黨某與被告季某甲經(jīng)媒人介紹于2014年農(nóng)歷12月24日訂親，原告向被告方支付彩禮款32000元。2015年3月30日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告季某甲匯款5000元，用于為其購買手機(jī)。后原、被告因故解除婚約關(guān)系，原告向被告要求返還彩禮款未果，引起訴訟。
上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、證人證言、書證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告黨某與被告季某甲未辦理結(jié)婚登記，未同居生活，解除婚約后原告要求被告返還彩禮符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；”規(guī)定之情形，故原告要求被告返還彩禮款之請求，本院予以支持。關(guān)于彩禮款數(shù)額，被告方認(rèn)可原告共向其支付32000元彩禮款，關(guān)于被告稱其中的5000元是贈與的主張，因彩禮款系附結(jié)婚為目的的贈與行為，現(xiàn)雙方因故解除婚約，該款項(xiàng)應(yīng)一并予以返還。關(guān)于被告稱解除婚約的原因是原告方有過錯，雖向本院提交了書面證言，但因原告否認(rèn)，被告亦無其他證據(jù)予以佐證，本院對這一主張不予采信。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條之規(guī)定，判決如下：

被告季某甲、季某乙、楊某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告黨某彩禮款37000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725元減半收取，由被告季某甲、季某乙、楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　崔振南

書記員：王全義