黨某
尹某
吳某
吳某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司
李義剛

原告黨某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人尹某，女，漢族，農(nóng)民。系原告之兒媳。
被告吳某，男，漢族，農(nóng)民。
被告吳某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司
負責人張軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李義剛，該公司員工。
原告黨某訴被告吳某、吳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人尹某、被告吳某、吳某某、保險公司委托代理人李義剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審質(zhì)證階段，被告吳某、吳某某對原告證據(jù)無異議。被告保險公司對原告證據(jù)1、2、4、5、6中的2張醫(yī)療費用結(jié)算收據(jù)、7、8無異議；對原告證據(jù)3不認可，認為交警部門劃分責任時忽視了原告駕駛的是無牌兩輪摩托；對原告證據(jù)6中的28張門診治療費票據(jù)不認可，認為無相關(guān)病歷佐證；對原告證據(jù)7未發(fā)表意見，認為與保險公司無關(guān)；對原告證據(jù)9有異議，認為數(shù)額較高；對原告證據(jù)10未發(fā)表質(zhì)證意見，認為應由法院進行核實。
經(jīng)合議庭評議，對原告證據(jù)1、2、4、5、6中的2張醫(yī)療費用結(jié)算收據(jù)、7、8因被告無異議予以認定；對原告證據(jù)3因被告吳某未在規(guī)定期限內(nèi)向上級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復核申請而予以認定；對原告6中的門診費票據(jù)因是原告在住院期間的實際花費而予以認定；對原告證據(jù)7因是原告實際花費而予以認定；對原告證據(jù)由于原告因此次交通事故亦實際支出一定的費用而予以酌情處理；對原告證據(jù)10經(jīng)合議庭庭后核查，情況屬實而予以確認。
經(jīng)證據(jù)質(zhì)證及結(jié)合庭審調(diào)查，本院確認如下案件事實，2014年12月10日16時，吳某駕駛甘1234號小型普通客車由北向南行駛至某縣小惠鄉(xiāng)小惠村村口處時，與原告石振歧駕駛的兩輪摩托車（由西向東）相撞，致原告受傷、車輛受損。原告受傷后，隨即被送往某縣醫(yī)院進行救治，住院50天，共花醫(yī)療費45014.95元。原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)院診斷為雙側(cè)顳頂葉多發(fā)腦挫傷、左側(cè)第3-6多發(fā)肋骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血等。該起事故經(jīng)某縣公安局交警大隊作出的富公交認字（2014）第585號《道路交通事故認定書》認定，被告吳某負事故全部責任，原告無事故責任。陜西中金司法鑒定中心于2015年5月26日出具的《司法鑒定意見書》結(jié)論為:1、此次外傷致原告雙側(cè)額顳頂葉多發(fā)腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳頂部慢性硬膜下血腫、左側(cè)顳頂部慢性硬膜下積液，目前遺留顱腦損傷后神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰κ芟?，評定為十級傷殘；此次外傷致原告左側(cè)第3-6肋骨骨折，評定為十級傷殘。2、原告黨某外傷后續(xù)治療費月續(xù)人民幣5000元。3、原告黨某此次外傷出院后的護理期限為40天。又查，被告吳某駕駛甘1234號小型普通客車系被告吳某某所有，二者系借用關(guān)系，且該車在被告保險公司投有交強險（限額為:醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元、財產(chǎn)損失2000元）和商業(yè)險（限額為:100000元）。被告吳某某墊付原告醫(yī)療費22000元。審理中，被告吳某、吳某某愿共同承擔賠償責任。
本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護。原告身體在該次事故中受到傷害，要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等，應予支持，但應以合理數(shù)額為限。被告吳某駕駛甘1234號小型普通客車系被告吳某某所有，二者系借用關(guān)系，且該車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔。審理中，被告吳某、吳某某愿共同承擔賠償責任，本院認為該內(nèi)容是雙方真實意思表示，應予以確認。原告要求護理費每天按100元計算，被告保險公司認為過高，本院結(jié)合當?shù)貙嶋H，認為護理費每天以80元為宜。原告要求誤工費每天按100元計算，保險公司認為原告已滿60歲不應有誤工費但未提供相關(guān)有效證據(jù)及法律依據(jù)，本院結(jié)合實際，認為誤工費每天以40元為宜。原告要求賠償精神損害撫慰金5000元、交通費1027元，被告保險公司認為過高，因此交通事故致原告?zhèn)麣?，給其精神上造成一定的傷害，原告為此事亦實際支出一定的費用，本院認為精神損害撫慰金、交通費分別以2000元、500元為宜。被告保險公司提出對事故責任認定不認可一節(jié)，因被告吳某未在規(guī)定期限內(nèi)向上級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復核申請，故本院對其辯駁理由不予采信。被告保險公司對原告的28張門診費票據(jù)不認可，因此費用為原告在住院期間的實際花費，故本院對其辯駁理由不予采信。被告保險公司提出原告?zhèn)麣堎r償金系數(shù)應為11%，本院認為該數(shù)字合理合法，故對其辯駁理由予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告損失醫(yī)療費45014.95元、后續(xù)治療費5000元、護理費7200元（80元／天＊90天）、住院伙食補助費1500元（30元／天＊50天）、營養(yǎng)費1500元（30元／天＊50天）、誤工費6640元（40元／天＊166天）、殘疾賠償金13087.8元（7932元＊15年＊11%）、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、財產(chǎn)損失480元、鑒定費2500元共計85422.75元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費7200元、住院伙食補助費1500元、誤工費6640元、殘疾賠償金13087.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、財產(chǎn)損失480元共計40927.8元；原告剩余醫(yī)療費35014.95元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1500元共計43014.95元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔。
二、原告退還被告吳某某墊付款22000元。
上述款項于本判決書生效之日起20日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費1950元及鑒定費2500元，由被告吳某和吳某某各半承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護。原告身體在該次事故中受到傷害，要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等，應予支持，但應以合理數(shù)額為限。被告吳某駕駛甘1234號小型普通客車系被告吳某某所有，二者系借用關(guān)系，且該車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔。審理中，被告吳某、吳某某愿共同承擔賠償責任，本院認為該內(nèi)容是雙方真實意思表示，應予以確認。原告要求護理費每天按100元計算，被告保險公司認為過高，本院結(jié)合當?shù)貙嶋H，認為護理費每天以80元為宜。原告要求誤工費每天按100元計算，保險公司認為原告已滿60歲不應有誤工費但未提供相關(guān)有效證據(jù)及法律依據(jù)，本院結(jié)合實際，認為誤工費每天以40元為宜。原告要求賠償精神損害撫慰金5000元、交通費1027元，被告保險公司認為過高，因此交通事故致原告?zhèn)麣?，給其精神上造成一定的傷害，原告為此事亦實際支出一定的費用，本院認為精神損害撫慰金、交通費分別以2000元、500元為宜。被告保險公司提出對事故責任認定不認可一節(jié)，因被告吳某未在規(guī)定期限內(nèi)向上級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復核申請，故本院對其辯駁理由不予采信。被告保險公司對原告的28張門診費票據(jù)不認可，因此費用為原告在住院期間的實際花費，故本院對其辯駁理由不予采信。被告保險公司提出原告?zhèn)麣堎r償金系數(shù)應為11%，本院認為該數(shù)字合理合法，故對其辯駁理由予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告損失醫(yī)療費45014.95元、后續(xù)治療費5000元、護理費7200元（80元／天＊90天）、住院伙食補助費1500元（30元／天＊50天）、營養(yǎng)費1500元（30元／天＊50天）、誤工費6640元（40元／天＊166天）、殘疾賠償金13087.8元（7932元＊15年＊11%）、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、財產(chǎn)損失480元、鑒定費2500元共計85422.75元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費7200元、住院伙食補助費1500元、誤工費6640元、殘疾賠償金13087.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、財產(chǎn)損失480元共計40927.8元；原告剩余醫(yī)療費35014.95元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1500元共計43014.95元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔。
二、原告退還被告吳某某墊付款22000元。
上述款項于本判決書生效之日起20日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費1950元及鑒定費2500元，由被告吳某和吳某某各半承擔。

審判長：惠曉芬
審判員：李娜
審判員：陸亞玲

書記員：黨文娟