黨朝陽(yáng)
蔡兵善
姚某
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
程興（湖北首義律師事務(wù)所）

原告黨朝陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告黨朝陽(yáng)之妻。
二個(gè)原告委托代理人蔡兵善，系監(jiān)利縣總商會(huì)法律服務(wù)中心主任，特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地，廣州市天河區(qū)體育東路160號(hào)15、16、17、27、28樓。
訴訟代表人吳濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、程興，均系湖北首義律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告黨朝陽(yáng)、姚某與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)廣東支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由審判員楊俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李成綱、人民陪審員瞿云姣共同組成合議庭，于2016年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案二個(gè)原告及其委托代理人、被告李某某和被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東支公司的委托代理人已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年2月25日，監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出的監(jiān)公交認(rèn)字（2015）第3089號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。鑒于粵B1C7C9小型轎車的車主為該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告黨朝陽(yáng)、姚某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，所以，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償后不足部分應(yīng)當(dāng)由被告李某某按100%的比例向原告黨朝陽(yáng)、姚某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東支公司對(duì)被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)也按100%的比例向原告黨朝陽(yáng)、姚某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告黨朝陽(yáng)、姚某的訴訟請(qǐng)求中有偏高的部分，故本院對(duì)這一部分不予支持。
本院對(duì)被告李某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東支公司的辯稱意見(jiàn)部分予以采納，部分則不予采納。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黨朝陽(yáng)各項(xiàng)物質(zhì)和精神損失合計(jì)77970元，并且在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告黨朝陽(yáng)各項(xiàng)損失9549元，合計(jì)87519元，根據(jù)上述《交通事故處理初步協(xié)議》第3條的約定，由該保險(xiǎn)公司從中向被告李某某返還墊付款25000元，余款62519元?jiǎng)t付給原告黨朝陽(yáng)。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姚某各項(xiàng)物質(zhì)合計(jì)10020元，并且在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告姚某各項(xiàng)損失5334元，合計(jì)15354元。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
三、駁回原告黨朝陽(yáng)、姚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1260元，鑒定費(fèi)750元，合計(jì)2010元，根據(jù)上述《交通事故處理初步協(xié)議》第3條的約定，由原告黨朝陽(yáng)、姚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣1260元，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2015年2月25日，監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出的監(jiān)公交認(rèn)字（2015）第3089號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。鑒于粵B1C7C9小型轎車的車主為該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告黨朝陽(yáng)、姚某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，所以，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償后不足部分應(yīng)當(dāng)由被告李某某按100%的比例向原告黨朝陽(yáng)、姚某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東支公司對(duì)被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)也按100%的比例向原告黨朝陽(yáng)、姚某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告黨朝陽(yáng)、姚某的訴訟請(qǐng)求中有偏高的部分，故本院對(duì)這一部分不予支持。
本院對(duì)被告李某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東支公司的辯稱意見(jiàn)部分予以采納，部分則不予采納。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黨朝陽(yáng)各項(xiàng)物質(zhì)和精神損失合計(jì)77970元，并且在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告黨朝陽(yáng)各項(xiàng)損失9549元，合計(jì)87519元，根據(jù)上述《交通事故處理初步協(xié)議》第3條的約定，由該保險(xiǎn)公司從中向被告李某某返還墊付款25000元，余款62519元?jiǎng)t付給原告黨朝陽(yáng)。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姚某各項(xiàng)物質(zhì)合計(jì)10020元，并且在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告姚某各項(xiàng)損失5334元，合計(jì)15354元。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
三、駁回原告黨朝陽(yáng)、姚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1260元，鑒定費(fèi)750元，合計(jì)2010元，根據(jù)上述《交通事故處理初步協(xié)議》第3條的約定，由原告黨朝陽(yáng)、姚某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊俊
審判員：李成綱
審判員：瞿云姣

書記員：潘慧平