原告：黨某某，農(nóng)民。
委托代理人：楊玉玲，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：李某，農(nóng)民。系本案被告。特別授權(quán)。
被告：李某，農(nóng)民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
代表人：李慶文，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告黨某某與被告王某某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黨某某的委托代理人楊玉玲、被告李某并作為被告王某某的委托代理人、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月1日20時(shí)許，原告黨某某醉酒后駕駛冀B×××××號(hào)轎車沿唐通公路由東向西行駛至窩洛沽鎮(zhèn)東賈莊村路段時(shí)，遇被告王某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型牽引半掛車由南向北倒車，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告黨某某受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告黨某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告黨某某之傷經(jīng)診斷為無骨折脫位型頸脊髓損傷、鼻骨及左側(cè)上頜骨額突骨折、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、頭面部皮裂傷、發(fā)育性頸椎管狹窄等。被告王某某是被告李某雇傭的司機(jī)。冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型牽引半掛車的所有人是被告李某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為550000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后被告李某為原告黨某某墊付了醫(yī)療費(fèi)15900元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的事故認(rèn)定書、行駛證、住院病歷、保險(xiǎn)單等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告黨某某合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告提供的玉田縣第二醫(yī)院門診票據(jù)、玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、唐山市第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、掛號(hào)及診查費(fèi)收據(jù)、玉田縣中醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、出院證、門診收費(fèi)票據(jù)均客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告黨某某受傷后住院治療34天，開支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)46808.01元。原告提供的華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。此項(xiàng)開支屬于鑒定檢查費(fèi)為3282元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天20元計(jì)算為680元。根據(jù)原告是診斷的病情，原告應(yīng)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元。原告提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華（2015）臨鑒字第2529號(hào)鑒定書及鑒定發(fā)票客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告之傷于2015年10月22日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為肆級(jí)傷殘；日常生活能力嚴(yán)重受限，間或需要幫助；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止即385天，原告開支傷殘鑒定費(fèi)2000元。按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金為154714元（11051元×20年×0.7）。原告提供的戶口登記卡、黨鳳剛、胡慶珍身份證、玉田縣公安局窩洛沽派出所和玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)玉皇廟村村民委員會(huì)共同出具的證明客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定黨鳳剛與胡慶珍系原告父母，分別于1951年10月17日、xxxx年xx月xx日出生，二人共生育二子即原告黨某某和黨永清。事故發(fā)生時(shí)，黨鳳剛滿63周歲，胡慶珍滿62周歲，因此被扶養(yǎng)人黨鳳剛的生活費(fèi)為53686.85元（9023元×17年×0.7÷2人），被扶養(yǎng)人胡慶珍的生活費(fèi)為56844.9元（9023元×18年×0.7÷2人）。原告提供的唐山元豐鋼鐵有限公司出具的工資證明、工資表、特種作業(yè)操作證不能證明原告實(shí)際減少的收入或最近三年的平均收入，因此原告的誤工費(fèi)應(yīng)按河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46266.45元（43863元÷365天×385天）。原告提供的唐山市第二醫(yī)院溫馨看護(hù)服務(wù)部服務(wù)合同、完稅證明、陪護(hù)證明、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票客觀真實(shí)，本院予以采信。原告提供的住院病歷顯示其為二級(jí)護(hù)理，據(jù)此認(rèn)定原告的住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以其開支的護(hù)工費(fèi)為準(zhǔn)即3200元。原告開支護(hù)工費(fèi)主張3160元，屬對(duì)其自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。原告提供的玉田縣石臼窩鎮(zhèn)兄弟制衣廠證明材料、工資表不能證明護(hù)理人員邢秀蘭實(shí)際減少的收入或最近三年的平均收入，因此原告出院后至評(píng)殘前的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30815.88元（32045元÷365天×351天）；原告因此次致殘，其護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定為日常生活能力嚴(yán)重受限，間或需要幫助。因此原告評(píng)殘后仍需要其妻子護(hù)理，產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為448630元（32045元×20年×0.7）。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不相符，本院酌定交通費(fèi)為800元。原告黨某某因此次交通事故致殘?jiān)斐删裢纯?，其精神損害撫慰金結(jié)合案件的具體情況，本院酌定25000元。原告提供的玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的交通事故車輛損失價(jià)值鑒定書、玉田縣物價(jià)局出具的票據(jù)、玉田縣職教中心汽車修理廠出具的發(fā)票均客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告的車輛損失為32000元、開支車損鑒定費(fèi)800元、拆解費(fèi)2960元。
綜上，原告黨某某的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)46808.01元、鑒定檢查費(fèi)3282元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）265245.75元、誤工費(fèi)46266.45元、護(hù)理費(fèi)482605.88元、交通費(fèi)為800元、精神損害撫慰金25000元、車輛損失32000元、車損鑒定費(fèi)800元、拆解費(fèi)2960元，以上損失合計(jì)909128.09元。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)被告王某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型牽引半掛車與原告黨某某駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車之間發(fā)生的交通事故作出的認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告黨某某負(fù)事故的同等責(zé)任的交通事故認(rèn)定書客觀、公正，本院予以采信。被告王某某的行為侵害了原告黨某某的合法權(quán)益。綜合考慮雙方當(dāng)事人的違法行為，被告王某某承擔(dān)50%事故責(zé)任，原告黨某某承擔(dān)50%事故責(zé)任。被告李某作為事故車輛所有人和被告王某某的雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型牽引半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為550000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黨某某因此次事故造成的合理損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分；被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告王某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告黨某某賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司主張被告王某某駕駛的車輛存在超載行為，應(yīng)加免10%，但被告人保財(cái)險(xiǎn)公司未能舉證說明其已經(jīng)盡明確說明義務(wù)，因此本院對(duì)其提出的加免10%的主張不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)及車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但未提供確實(shí)充分的證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黨某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告黨某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拆解費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)393564.04元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、原告黨某某返還被告李某人民幣15900元，待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司履行上述義務(wù)時(shí)給付；
四、駁回原告黨某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4026元，由被告李某負(fù)擔(dān)3000元，原告黨某某負(fù)擔(dān)1026元。被告李某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　馬宏坤 代理審判員　　張春偉 人民陪審員　　陳如太

書記員：王學(xué)超