黨某某
張衛(wèi)國（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
范保衛(wèi)
范某某
李振安

發(fā)文字號:（2013）叢民初字第547號緩急:密級:簽發(fā):審核:主送:抄送:擬稿單位民三庭擬稿人:張劍
附件份數(shù):主題詞:民事判決書邯鄲市叢臺區(qū)人民法院民三庭擬稿紙
原告黨某某。
委托代理人張衛(wèi)國，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告范保衛(wèi)。
被告范某某。
被告李振安。
原告黨某某訴被告范保衛(wèi)、范某某、李振安為勞務(wù)合同糾紛一案，原告于2013年2月25日向我院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月22日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張衛(wèi)國到庭參加了訴訟，被告范保衛(wèi)、范某某、李振安經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告范保衛(wèi)、李振安雇傭原告為其承包的工程勞動，事實清楚，二被告理應(yīng)支付相應(yīng)的勞動報酬，尤其是被告范保衛(wèi)領(lǐng)取工程款后仍不給原告支付工資具有過錯責(zé)任。根據(jù)工資表顯示原告被拖欠工資2056.5元，該工程項目的承包人范保衛(wèi)、李振安應(yīng)當及時支付給原告。因沒有證據(jù)證明范某某也是該工程項目的承包人，故原告要求被告范某某支付勞動報酬的請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告范保衛(wèi)、李振安于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黨某某支付勞動報酬2056.5元。
二、被告范保衛(wèi)與被告李振安相互間承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告黨某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告范保衛(wèi)和李振安各承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告范保衛(wèi)、李振安雇傭原告為其承包的工程勞動，事實清楚，二被告理應(yīng)支付相應(yīng)的勞動報酬，尤其是被告范保衛(wèi)領(lǐng)取工程款后仍不給原告支付工資具有過錯責(zé)任。根據(jù)工資表顯示原告被拖欠工資2056.5元，該工程項目的承包人范保衛(wèi)、李振安應(yīng)當及時支付給原告。因沒有證據(jù)證明范某某也是該工程項目的承包人，故原告要求被告范某某支付勞動報酬的請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告范保衛(wèi)、李振安于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黨某某支付勞動報酬2056.5元。
二、被告范保衛(wèi)與被告李振安相互間承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告黨某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告范保衛(wèi)和李振安各承擔(dān)25元。

審判長：張劍
審判員：孟偉彬
審判員：張建周

書記員：梁釗