黨某某
高煥禮（河北朋濤律師事務(wù)所）
李某某

原告黨某某。
委托代理人高煥禮，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告黨某某與被告李某某定金合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王寶柱獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黨某某的委托代理人高煥禮、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間構(gòu)成定金合同糾紛。被告抗辯原告訴求超過法定訴訟時效，故原告承擔(dān)證明訴訟時效中止、中斷的舉證責(zé)任。原告的兩位證明人出庭陳述與原告提供的對其二人的律師調(diào)查筆錄的形成過程不符，故證明人楊國良證明曾陪同原告向被告索債事實，本院不予采信。自2011年1月份原、被告因為定金發(fā)生糾紛，至訴訟已經(jīng)超過法定訴訟時效兩年。故原告主張要求被告雙倍返還的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黨某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣400元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間構(gòu)成定金合同糾紛。被告抗辯原告訴求超過法定訴訟時效，故原告承擔(dān)證明訴訟時效中止、中斷的舉證責(zé)任。原告的兩位證明人出庭陳述與原告提供的對其二人的律師調(diào)查筆錄的形成過程不符，故證明人楊國良證明曾陪同原告向被告索債事實，本院不予采信。自2011年1月份原、被告因為定金發(fā)生糾紛，至訴訟已經(jīng)超過法定訴訟時效兩年。故原告主張要求被告雙倍返還的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告黨某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣400元，由原告負擔(dān)。

審判長：王寶柱

書記員：王翠麗