黨占仿
許穎穎（河北至威律師事務(wù)所）
何海洋
青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張揚(yáng)

原告:黨占仿，女，1965年9月18日出生，住址同上。
委托訴訟代理人:許穎穎，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告:何海洋，男，1985年10月1日出生，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治區(qū)。
被告:青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，地址河北省青縣清州鎮(zhèn)譚缺屯村。
法定代表人:李慶林。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址滄州市御河西路16號，信用代碼911309007603368348。
法定代表人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張揚(yáng)，公司員工。
原告黨占仿與被告何海洋、青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黨占仿的委托代理人許穎穎、被告平安保險(xiǎn)的委托代理人張揚(yáng)到庭參加了訴訟，被告何海洋、運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黨占仿向本院提出訴訟請求:要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)22000元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月3日12時00分，被告何海洋駕駛冀Ｊ×××××冀JSM32掛重型半掛牽引車沿京廣線由北向南行駛至168KM+200M處時，與同向吳艷超駕駛的無號牌三輪摩托車相撞，造成吳艷超、黨占仿受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)河間市公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告何海洋負(fù)事故的主要責(zé)任，吳艷超負(fù)事故的次要責(zé)任，黨占仿無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在河間市人民醫(yī)院住院治療23天，診斷證明記載住院期間二人陪護(hù)，出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，建議休養(yǎng)期一個月。
因被告拒絕賠償，故起訴，要求判準(zhǔn)原告的訴訟請求。
被告平安保險(xiǎn)辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
需核實(shí)事故車輛司機(jī)何海洋的駕駛證、從業(yè)資格證，肇事車輛的行駛證、營運(yùn)證，如合法有效及無免責(zé)的情況下，對于原告合法合理的損失，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
1、河間市公安交通警察大隊(duì)出具的河公交認(rèn)字（2016）第000641號道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)何海洋負(fù)事故的主要責(zé)任，吳艷超負(fù)事故的次要責(zé)任，黨占仿無責(zé)任。
2、保險(xiǎn)單兩份，證實(shí)事故車輛在被告平安保險(xiǎn)投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3.事故車輛行駛證、司機(jī)駕駛證復(fù)印件一份，證實(shí)何海洋具有駕駛資格，被保險(xiǎn)機(jī)動車冀Ｊ×××××冀JSM32掛的所有人為運(yùn)輸公司。
4、河間市人民醫(yī)院的住院病歷一份、用藥明細(xì)表一份、診斷證明一份，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)六張；證實(shí)黨占仿受傷后住院23天，醫(yī)療費(fèi)共花費(fèi)6443.69元。
5.交通費(fèi)票據(jù)60張，證明黨占仿住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)600元。
6.勞動合同復(fù)印件、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件、職工工資結(jié)算表三張，證明黨占仿交通事故發(fā)生前三個月的月工資數(shù)額以及自交通事故發(fā)生后停發(fā)工資。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)被告平安保險(xiǎn)質(zhì)證意見如下:
1.對于證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議。
2.對于證據(jù)3需提供司機(jī)何海洋的從業(yè)資格證和完整的行駛證的年檢信息及營運(yùn)證，證實(shí)該事故車輛及肇事司機(jī)合法有效。
3.對證據(jù)4中黨占仿的診斷證明書中記載住院期間兩人陪護(hù)、出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，建議休養(yǎng)期一個月有異議。
根據(jù)司法解釋，醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅能對患者的誤工期進(jìn)行建議，沒有權(quán)利對患者住院期間幾人護(hù)理、三期進(jìn)行建議。
黨占仿病歷不完整，需提供相關(guān)的長期醫(yī)囑、短期醫(yī)囑，證實(shí)患者在住院期間治療過程。
發(fā)票號為054114839的票據(jù)為病歷取證費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
4.交通費(fèi)大多為連號發(fā)票，原告主張交通費(fèi)數(shù)額過高，真實(shí)性不予認(rèn)可，由法院酌定。
5.對于原告提供的誤工手續(xù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
勞動合同非勞動局備案，也未提交相應(yīng)的社保憑證，對真實(shí)性不予認(rèn)可。
根據(jù)我司前去醫(yī)院詢問傷者，兩傷者均為趕集賣菜，非上班員工，庭后我司提供相應(yīng)的查勘報(bào)告及原告本人簽字的照片。
6.對于損失數(shù)額因本次事故中涉及兩個傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的損失比例均攤。
7.結(jié)合原告黨占仿的傷情，患者住院期間存在掛床，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)該為15天，存在8天的掛床。
因此，原告黨占仿的伙食補(bǔ)助認(rèn)可15天，營養(yǎng)費(fèi)均不予認(rèn)可。
原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)認(rèn)可住院期間，護(hù)理費(fèi)原告應(yīng)提交護(hù)理人的誤工證明材料，其主張按照職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
若無法提供相關(guān)證明材料，我公司認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)一人標(biāo)準(zhǔn)賠償相關(guān)的護(hù)理費(fèi)。
對原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)證意見如下:
1、證據(jù)1、2來源合法、內(nèi)容真實(shí)，被告無異議，對其真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、證據(jù)3結(jié)合證據(jù)1記載情況，能夠證實(shí)司機(jī)具有相應(yīng)的駕駛資格及車輛年檢情況，對其證明效力予以確認(rèn)。
3、證據(jù)4能夠反映原告受傷后住院治療情況，對其證明效力予以確認(rèn)；對其中的病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，對其證明效力不予確認(rèn)。
4、證據(jù)5交通費(fèi)本院酌定為300元。
5、證據(jù)6未提供備案的勞動合同或者交納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險(xiǎn)，或者工資交稅憑證等相關(guān)證據(jù)相互印證，故對其證明效力不予確認(rèn)，對其誤工費(fèi)應(yīng)參照其戶籍性質(zhì)即農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
通過原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及本院對證據(jù)的認(rèn)證，本案查明事實(shí)如下:
2016年6月3日12時許，被告何海洋駕駛冀Ｊ×××××冀JSM32掛重型半掛牽引車沿京廣線由北向南行駛至168KM+200M處時，與同向吳艷超駕駛的無號牌三輪摩托車相撞，造成吳艷超、黨占仿受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
原告受傷后，被送到河間市人民醫(yī)院住院治療23天，支付住院費(fèi)5537.69元、檢查費(fèi)883元（9+308+308+258）。
醫(yī)院出具診斷證明記載:住院期間二人陪護(hù)，出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，建議休養(yǎng)期一個月。
另查，經(jīng)河間市公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告何海洋負(fù)事故的主要責(zé)任，吳艷超負(fù)事故的次要責(zé)任，黨占仿無責(zé)任。
又查，被告何海洋駕駛的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2016年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，本院認(rèn)為，本次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失為:（一）醫(yī)療費(fèi)6420.69元（5537.69元+檢查費(fèi)883元）。
（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為2300元（100元×23天）。
（三）營養(yǎng)費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告?zhèn)樽枚ńo付15天計(jì)算為750元（50元×15天）。
（四）誤工費(fèi)，參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1626元（19779元÷365天×30天）。
（五）護(hù)理費(fèi)，住院期間參照2015年度河北省在崗職工年平均工資計(jì)算為6605元（52409元÷365天×23天×2人）。
（六）交通費(fèi)300元。
以上共計(jì)18001.69元。
本院認(rèn)為，本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。
因何海洋駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
故何海洋應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同首先應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”的規(guī)定，對于原告的醫(yī)療費(fèi)6420.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)750元，合計(jì)9470.69元，首先由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)2213元（其余部分賠付另一傷者吳艷超）；對原告誤工費(fèi)1626元、護(hù)理費(fèi)6605元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)8531元，由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
對于原告剩余損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下7257.69元（9470.69-2213），因何海洋負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)即5080元（7257.69×70%）。
綜上，被告平安保險(xiǎn)共計(jì)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15824元（2213+8531+5080），因原告的損失已經(jīng)由被告投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告何海洋、運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)辯稱原告存在掛床現(xiàn)象及應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，未能提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對被告平安保險(xiǎn)的不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解，不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告黨占仿經(jīng)濟(jì)損失15824元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢（上述賠償款匯入原告黨占仿農(nóng)業(yè)銀行62×××74賬戶）。
二、駁回原告黨占仿的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)175元，由原告黨占仿負(fù)擔(dān)49元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)126元（訴訟費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，亦匯入原告指定上述賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。
因何海洋駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
故何海洋應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同首先應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”的規(guī)定，對于原告的醫(yī)療費(fèi)6420.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)750元，合計(jì)9470.69元，首先由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)2213元（其余部分賠付另一傷者吳艷超）；對原告誤工費(fèi)1626元、護(hù)理費(fèi)6605元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)8531元，由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
對于原告剩余損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下7257.69元（9470.69-2213），因何海洋負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)即5080元（7257.69×70%）。
綜上，被告平安保險(xiǎn)共計(jì)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15824元（2213+8531+5080），因原告的損失已經(jīng)由被告投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告何海洋、運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)辯稱原告存在掛床現(xiàn)象及應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，未能提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對被告平安保險(xiǎn)的不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解，不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告黨占仿經(jīng)濟(jì)損失15824元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢（上述賠償款匯入原告黨占仿農(nóng)業(yè)銀行62×××74賬戶）。
二、駁回原告黨占仿的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)175元，由原告黨占仿負(fù)擔(dān)49元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)126元（訴訟費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，亦匯入原告指定上述賬戶）。

審判長：石寶山

書記員：白艷娜