原告黨某某。
委托代理人關(guān)秀敏。
被告唐山市金某商貿(mào)有限公司，住所地唐山市路南區(qū)客運(yùn)東站6號(hào)門(mén)市樓底商。
法定代表人李紹毅，職務(wù)總經(jīng)理。
被告灤南縣訊義鐵路配件制造有限公司，住所地唐山市灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)青坨營(yíng)村。
法定代表人劉素珍，職務(wù)總經(jīng)理。
被告李紹毅。
三被告共同委托代理人張維秀，河北全景律師事務(wù)所律師。
第三人李恩剛。
第三人李相豐。
二第三人共同委托代理人張維秀，河北全景律師事務(wù)所律師。
第三人夏廣成。
原告黨某某訴被告唐山市金某商貿(mào)有限公司、灤南縣訊義鐵路配件制造有限公司、李紹毅、第三人李恩剛、李相豐、夏廣成承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并作出（2014）南民初字第656號(hào)民事判決，判決：“一、被告唐山市金某商貿(mào)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)支付原告黨某某工程款人民幣132500元（大寫(xiě)：壹拾叁萬(wàn)貳仟伍佰圓整）；二、原告黨某某其他訴訟請(qǐng)求不予支持”，后被告唐山市金某商貿(mào)有限公司不服該判決，上訴至河北省唐山市中級(jí)人民法院，2015年12月4日，河北省唐山市中級(jí)人民法院依法作出（2015）唐民四終字第1163號(hào)民事裁定，裁定：“一、撤銷(xiāo)河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第656號(hào)民事判決；二、發(fā)回河北省唐山市路南區(qū)人民法院重審”。后本案依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黨某某及委托代理人關(guān)秀敏，被告唐山市金某商貿(mào)有限公司、灤南縣訊義鐵路配件制造有限公司、李紹毅、第三人李相豐共同委托代理人張維秀、第三人李恩剛到庭參加了訴訟，第三人夏廣成經(jīng)本院傳票依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭，本院依法對(duì)其缺席審理。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2009年2月10日，唐山市金某商貿(mào)有限公司（甲方）與唐山市興業(yè)環(huán)保機(jī)械設(shè)備有限公司黨某某項(xiàng)目部（乙方）簽訂加工承攬合同一份，合同約定工程地點(diǎn)在唐山市金某商貿(mào)有限公司所屬?gòu)S院內(nèi)（青坨營(yíng)）；項(xiàng)目名稱(chēng)為唐山市金某商貿(mào)有限公司兩座廠(chǎng)房和兩部吊車(chē)的鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程；工程內(nèi)容及規(guī)格：兩座廠(chǎng)房規(guī)格（72m＊48m＊13.75m，75m＊18m＊7.5m），兩部吊車(chē)規(guī)格跨度分別為7.5米和8米；工程加工總工程重量及單價(jià)：175噸＊1500元／噸加20噸＊1500元／噸，為不含稅價(jià)，不開(kāi)任何發(fā)票；甲方為乙方提供鋼材主材、套口機(jī)，為乙方提供施工電源、用水及施工場(chǎng)地；乙方按甲方提供圖紙加工、安裝、驗(yàn)收，制安裝工程所需的焊條、氧氣、乙炔、油漆及吊車(chē)的費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)，工程所需的設(shè)備、工具由乙方自帶，搬廠(chǎng)時(shí)甲方不以任何理由扣留；工程款項(xiàng)的撥付：自施工人員進(jìn)入工地日起，甲方預(yù)付乙方20000元，開(kāi)工后遂預(yù)付工程總量的30%，工程量達(dá)到50%再撥付30%的工程款，工程量達(dá)到80%付工程總款的90%，工程驗(yàn)收全部合格后付清全部款項(xiàng)（驗(yàn)收、修改期暫定一個(gè)月）；工程期限2009年2月10日至2009年5月10日完工；合同簽訂地在本市路南區(qū)，如發(fā)生糾紛在路南區(qū)法院解決。原告出具收條，分別于2009年2月12日收到預(yù)付款20000元、2009年3月9日收到預(yù)付款40000元、2009年4月16日預(yù)付進(jìn)度款50000元、2009年6月3日收到進(jìn)度款50000元。2009年7月2日，唐山金某商貿(mào)有限公司（甲方）與黨某某（乙方）簽訂復(fù)合彩瓦安裝協(xié)議，約定：甲方將青坨營(yíng)兩座廠(chǎng)房的復(fù)合彩瓦安裝的人工費(fèi)以總價(jià)款伍萬(wàn)元承包給乙方，其中包括安裝所用的拉鉚釘和自攻釘及膠水的費(fèi)用，其余復(fù)合彩瓦及其他附件的費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)。預(yù)付叁萬(wàn)元預(yù)付款，安裝完后付清全款，此合同一式兩份，簽字蓋章生效，付款以收條為準(zhǔn)，甲方李紹毅，乙方黨某某，2009.7.2”。2009年8月27日黨某某寫(xiě)下保證書(shū)，載明：經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，主要是調(diào)直梁、補(bǔ)焊、補(bǔ)漆、上齊10人全部搶修在9月10日之前全部完成具備安裝彩瓦的條件，特別保證，因自身原因，愿受罰（承擔(dān)十萬(wàn)元違約金），其中“承擔(dān)十萬(wàn)元違約金”非黨某某親筆書(shū)寫(xiě)。2009年10月4日，黨某某出具收條，收到上彩鋼瓦預(yù)付款1萬(wàn)元。2009年11月23日，唐山金某商貿(mào)有限公司作為原告將黨某某訴至法院，以工程質(zhì)量存在問(wèn)題，未按期完工為由，要求解除雙方之間的兩廠(chǎng)房加工承攬合同，黨某某并賠償唐山金某商貿(mào)有限公司違約金100000元，2010年11月4日，唐山市路南區(qū)人民法院依法作出（2010）南民初字第100號(hào)民事判決，判決：“一、解除原、被告雙方簽訂的加工承攬合同；二、被告黨某某于判決生效后七日內(nèi)給付原告違約金100000元；三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。后黨某某向唐山市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛粕绞兄屑?jí)人民法院作出（2011）唐民申字第145號(hào)民事裁定，指定唐山市路南區(qū)人民法院再審，后唐山市路南區(qū)人民法院依法作出（2013）南民再字第5號(hào)民事判決，判決：“一、撤銷(xiāo)唐山市路南區(qū)人民法院（2010）南民初字第100號(hào)民事判決；二、駁回被申請(qǐng)人唐山金某商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
另查明，唐山市金某商貿(mào)有限公司于2003年成立，公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司，李紹毅為該公司法定代表人。灤南縣訊義鐵路配件制造有限公司于2009年7月成立。唐山市興業(yè)環(huán)保機(jī)械設(shè)備有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括金屬結(jié)構(gòu)加工。

本院認(rèn)為，原告與被告唐山市金某商貿(mào)有限公司之間于2009年2月10日簽訂的青坨營(yíng)兩座廠(chǎng)房及2009年7月2日該兩座廠(chǎng)房的彩鋼瓦施工合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容明確、具體，符合法律規(guī)定，本案予以確認(rèn)其合法有效，合同雙方應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利，履行義務(wù)。本案中，原告主張被告及第三人支付工程款及借用的設(shè)備工具材料、人工等各項(xiàng)借款和欠款共計(jì)727500元，其中包括廠(chǎng)房512500元，牛場(chǎng)費(fèi)用220000元，借用設(shè)備工具材料及人工等各項(xiàng)借款和欠款225000元，并自2009年9月5日起支付利息（按銀行同期貸款利率的四倍支付），本案結(jié)合證據(jù)，關(guān)于兩座廠(chǎng)房鋼結(jié)構(gòu)及彩瓦安裝的工程款，由被告唐山市金某商貿(mào)有限公司已按照加工承攬協(xié)議約定的工程款撥付進(jìn)度要求支付工程款160000元的事實(shí)，可知原告與被告唐山市金某商貿(mào)有限公司雙方在該加工承攬合同履行前期基本按合同約定的工程量進(jìn)度給付工程款，因主張合同內(nèi)容發(fā)生變更的一方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則合同雙方當(dāng)事人仍應(yīng)以合同約定內(nèi)容享有權(quán)利，并承擔(dān)義務(wù)，結(jié)合本案現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告施工的兩座廠(chǎng)房鋼結(jié)構(gòu)是否實(shí)際竣工驗(yàn)收或已達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)及復(fù)合彩瓦安裝工程是否實(shí)際施工，根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，原告應(yīng)對(duì)以上事實(shí)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本案對(duì)其主張被告及第三人支付兩座廠(chǎng)房鋼結(jié)構(gòu)及彩瓦安裝的剩余工程款352500元，暫不予支持，其可待證據(jù)充足后，另行主張；原告主張被告支付牛場(chǎng)費(fèi)用220000元、借用設(shè)備工具材料及人工等各項(xiàng)借款和欠款225000元，本案結(jié)合證據(jù)情況，對(duì)其主張的以上款項(xiàng)支付基于的事實(shí)無(wú)法確認(rèn)，故本案對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。被告唐山市金某商貿(mào)有限公司關(guān)于其是在2009年2月10日與唐山市興業(yè)環(huán)保機(jī)械設(shè)備有限公司簽訂的承攬合同，原告只是唐山市興業(yè)環(huán)保機(jī)械設(shè)備有限公司職工，被告與其并未發(fā)生直接業(yè)務(wù)關(guān)系，原告不具備訴訟主體資格的抗辯，本案結(jié)合（2013）南民再字第5號(hào)民事判決，其對(duì)黨某某以唐山市興業(yè)環(huán)保機(jī)械設(shè)備有限公司的名義簽訂合同，實(shí)際施工人為黨某某已經(jīng)確定，故本案對(duì)其該項(xiàng)抗辯，不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

判決駁回原告黨某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10875元，由原告黨某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　健 代理審判員　　李杭澤 人民陪審員　　董曉楠

書(shū)記員：武文珺