黨會拓
張德民（河北牛天光律師事務(wù)所）
中國石油天然氣股份有限公司河北唐某銷售分公司
肖健秀
張志有

原告:黨會拓，工人。
委托代理人:張德民，河北牛天光律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:中國石油天然氣股份有限公司河北唐某銷售分公司，住所地:唐某市路北區(qū)南新西道136號。
代表人:孫佳尤，總經(jīng)理。
委托代理人:肖健秀，該公司職員。特別授權(quán)。
委托代理人:張志有，該公司法律顧問。一般代理。
原告黨會拓被告中國石油天然氣股份有限公司河北唐某銷售分公司（以下簡稱“中國石油唐某分公司”）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黨會拓委托代理人張德民，被告中國石油唐某分公司的委托代理人肖健秀、張志有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黨會拓到被告中國石油唐某分公司工作，雙方當(dāng)事人符合勞動關(guān)系成立的主體資格。原告接受被告對勞動者工作時間、工作內(nèi)容等的管理，從事被告安排的有報酬的勞動；被告按月考量原告的出勤等情況以確定工資，且其制作的工資表顯示有原告支取工資情況。以上事實表明，原、被告間存在勞動關(guān)系。被告雖提供了原告與中國石油河北分公司簽訂的勞動合同，但不足以否定其與原告存在勞動關(guān)系的事實。原告主張被告給付其延長工作時間工資報酬和賠償金的訴訟請求，尚未經(jīng)仲裁機構(gòu)進行實體裁決，不符合勞動爭議糾紛仲裁前置程序的要求，本院不予審理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系?！?、《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?“勞動爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:
一、原告黨會拓與被告中國石油天然氣股份有限公司河北唐某銷售分公司存在勞動關(guān)系；
二、駁回原告黨會拓其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告中國石油天然氣股份有限公司河北唐某銷售分公司負(fù)擔(dān)5元，原告黨會拓負(fù)擔(dān)5元。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時由被告給付原告5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黨會拓到被告中國石油唐某分公司工作，雙方當(dāng)事人符合勞動關(guān)系成立的主體資格。原告接受被告對勞動者工作時間、工作內(nèi)容等的管理，從事被告安排的有報酬的勞動；被告按月考量原告的出勤等情況以確定工資，且其制作的工資表顯示有原告支取工資情況。以上事實表明，原、被告間存在勞動關(guān)系。被告雖提供了原告與中國石油河北分公司簽訂的勞動合同，但不足以否定其與原告存在勞動關(guān)系的事實。原告主張被告給付其延長工作時間工資報酬和賠償金的訴訟請求，尚未經(jīng)仲裁機構(gòu)進行實體裁決，不符合勞動爭議糾紛仲裁前置程序的要求，本院不予審理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系?！?、《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?“勞動爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:

一、原告黨會拓與被告中國石油天然氣股份有限公司河北唐某銷售分公司存在勞動關(guān)系；
二、駁回原告黨會拓其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告中國石油天然氣股份有限公司河北唐某銷售分公司負(fù)擔(dān)5元，原告黨會拓負(fù)擔(dān)5元。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時由被告給付原告5元。

審判長：張樹國
審判員：葉洪波
審判員：葉建軍

書記員：李寶敏