宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司
駱修鋒（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
李清兵（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
郭某某
王愛(ài)華（湖北宜城法律援助中心）
孫某
楊永紅
王蓮芝
宜城市錦發(fā)農(nóng)牧有限公司

上訴人（原審原告）:宜城市兌斗小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱兌斗公司），住所地宜城市振興大道290號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)05000124-7。
法定代表人:李紅梅，兌斗公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:駱修鋒，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李清兵，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜城市。
被上訴人（原審被告）:孫某（郭某某妻子），女，生于1974年9月1日，漢族，無(wú)職業(yè)，住宜城市。
被上訴人（原審被告）:楊永紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜城市。
被上訴人（原審被告）:王蓮芝（楊永紅妻子）,女，生于1970年2月11日，漢族，無(wú)職業(yè)，住宜城市。
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人:王愛(ài)華，宜城市法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）:宜城市錦發(fā)農(nóng)牧有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦發(fā)農(nóng)牧公司），住所地宜城市鄢城辦事處龍頭村八組。
法定代表人:楊永紅，錦發(fā)農(nóng)牧公司總經(jīng)理。
上訴人兌斗公司因與被上訴人郭某某、孫某、楊永紅、王蓮芝、錦發(fā)農(nóng)牧公司借款合同糾紛一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00393號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，兌斗公司向郭某某、孫某、楊永紅、王蓮芝于2012年10月9日、2013年10月17日兩次分別出借100萬(wàn)元，每次借款分兩筆各50萬(wàn)元。
兌斗公司2012年10月9日出借50萬(wàn)元與本案訴爭(zhēng)的2013年10月17日借款50萬(wàn)元是什么關(guān)系？是展期借款？還是新的借貸關(guān)系？2012年10月9日借款出借和償還的事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)查清后結(jié)合本案訴爭(zhēng)借款事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。
故一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
撤銷(xiāo)湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00393號(hào)民事判決；
本案發(fā)回湖北省宜城市人民法院重審。
上訴人兌斗公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)12350元予以退回。

本院認(rèn)為，兌斗公司向郭某某、孫某、楊永紅、王蓮芝于2012年10月9日、2013年10月17日兩次分別出借100萬(wàn)元，每次借款分兩筆各50萬(wàn)元。
兌斗公司2012年10月9日出借50萬(wàn)元與本案訴爭(zhēng)的2013年10月17日借款50萬(wàn)元是什么關(guān)系？是展期借款？還是新的借貸關(guān)系？2012年10月9日借款出借和償還的事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)查清后結(jié)合本案訴爭(zhēng)借款事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。

故一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
撤銷(xiāo)湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00393號(hào)民事判決；
本案發(fā)回湖北省宜城市人民法院重審。
上訴人兌斗公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)12350元予以退回。

審判長(zhǎng)：王佼莉

書(shū)記員：羅雨萌