原告：克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地克山縣克山鎮(zhèn)。
法定代表人：孫永舉，該信用社理事長。
委托訴訟代理人：馬亮，該信用社法律顧問。
委托訴訟代理人：薛明，該信用社業(yè)務員。
被告：王寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托訴訟代理人：張宏明，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。
被告：王年文，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市。

原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王寶某、王年文民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托訴訟代理人馬亮、薛明，被告王寶某及其委托訴訟代理人張宏明，被告王年文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，被告王寶某于2014年12月1日向原告齊齊哈爾市克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社曙光信用社申請借款5,000,000.00元，用于購進原料，借款到期日2015年10月10日。雙方于2013年12月27日簽訂最高額個人擔保借款合同，并用被告王年文名下的房權證齊字第XXXXXX號、房權證齊字第XXXXXX號、房權證齊字第XXXXXX號、房權證齊字第S201XXXXXX號、齊土籍國用2003字第XXXXXX號房產(chǎn)、土地進行抵押擔保，且均已做評估及他權，房產(chǎn)證及他權證原件在曙光信用社保管，借款人簽字真實有效?，F(xiàn)該借款逾期未歸還，共欠借款本金5,000,000.00元、利息579,281.25元，共欠本息合計5,579,281.25元?，F(xiàn)原告訴至法院，請求依法裁判。
原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提交以下證據(jù)予以證明：
1、二被告身份證、戶口本；2、房權證齊字第XXXXXX號房產(chǎn)證及房他證齊字第TS201XXXXXX號他項權證；3、房權證齊字第XXXXXX號房產(chǎn)證及房他證齊字第TS201XXXXXX號他項權證；4、房權證齊字第XXXXXX號房產(chǎn)證及房他證齊字第TS201XXXXXX號他項權證；5、房權證齊字第S201XXXXXX號房產(chǎn)證及房他證齊字第TS201XXXXXX號他項權證；6、齊土籍國用2003字第XXXXXX號土地證及他權證齊土籍2013第XXXXXX號；7、個人借款申請審批表；8、個人信用報告；9、最高額個人擔保借款合同；10、放款通知書；11、信用社借款憑證；12、四份房產(chǎn)評估報告。證實借款合同真實有效，并且已經(jīng)實際履行。二被告共同質(zhì)證認為，信貸業(yè)務檔案中雖是王寶某本人簽名，但銀行應對借款用途進行核實，且借款材料不真實，企業(yè)執(zhí)照、銀行流水、生產(chǎn)資質(zhì)根本沒有。借款存在瑕疵，都是王兆有操作的。
被告王寶某辯稱，答辯人不是實際借款人，借款人為王兆有，王兆有和擔保人及原告進行借款行為，貸款的一切行為和評估都是王兆有和擔保人及原告進行，答辯人只是進行了簽字?？铐椧矊嶋H放給王兆有，故被告不應承擔還款義務。本案抵押房產(chǎn)經(jīng)調(diào)查超過貸款數(shù)額，擔保物足以償還本金和利息，請求法院用擔保物進行償還。
被告王寶某未向本院提交證據(jù)。
被告王年文辯稱，實際借款人與實際用款人應都要到場，并且這筆款項原告缺少監(jiān)管，應追加實際用款人王兆有為被告。
被告王年文未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述認證查明，2014年12月1日，被告王寶某向原告齊齊哈爾市克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社曙光信用社申請借款5,000,000.00元，借款到期日為2015年10月10日。雙方于2013年12月27日簽訂最高額個人擔保借款合同，并用被告王年文名下的房權證齊字第XXXXXX號、房權證齊字第XXXXXX號、房權證齊字第XXXXXX號、房權證齊字第S201XXXXXX號、齊土籍國用2003字第XXXXXX號房產(chǎn)、土地進行抵押擔保，且均已做評估及他項權利登記。房產(chǎn)證、土地證及他項權證原件在曙光信用社保管，借款人簽字系借款人本人簽字。該借款逾期未歸還，原告多次催要欠款，被告未予還款?，F(xiàn)原告訴至法院，請求法院依法判決被告償還借款本金5,000,000.00元、利息579,281.25元，共計5,579,281.25元。

本院認為，原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王寶某簽訂的借款合同合法有效，原告按合同約定已履行了發(fā)放借款義務，被告王寶某沒有依約定按時還款，對此應承擔相應的民事責任。被告王寶某認為，其不是實際借款人，不應承擔責任的答辯意見，證據(jù)不足，本院不予采信。被告王年文的抵押擔保行為合法有效，其應承擔擔保責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第五十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王寶某簽訂的借款合同；
二、被告王寶某償還原告克山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金5,000,000.00元、利息579,281.25元，共計5,579,281.25元；
三、如被告王寶某不能清償上述款項，則以被告王年文提供的抵押物折價拍賣或變賣后的價款由原告優(yōu)先受償；
四、被告王寶某對抵押物拍賣或變賣后不能清償?shù)牟糠掷^續(xù)承擔清償責任；
五、被告王年文承擔抵押擔保責任后有權向被告王寶某進行追償。
上述款項待本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50,855.00元，由二被告共同承擔。
如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張澍
審判員 劉鑫磊
審判員 陳冶

書記員： 王玚