原告克某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省項(xiàng)城市。
　　委托代理人華星辰，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　被告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告克某某與被告葉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告克某某的委托代理人華星辰，被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人徐依琳到庭參加了訴訟。被告葉某某經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告克某某訴稱，2017年11月4日16時(shí)20分許，被告葉某某駕駛滬FZXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)康新公路、望春花路西北約10米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(載乘原告妻子汪玉銀)發(fā)生相撞，致原告及其妻子汪玉銀均受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告葉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告負(fù)事故的同要責(zé)任，汪玉銀無責(zé)任。另滬FZXXXX小型轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)45,767.34(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、鑒定費(fèi)2,850元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、誤工費(fèi)21,922.50元、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)900元、律師代理費(fèi)5,000元；要求先由被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出部分，由被告葉某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任(其中律師代理費(fèi)全額賠償)，另認(rèn)可被告葉某某給付現(xiàn)金20,000元，愿意在本案中一并處理。
　　被告葉某某未具答辯。
　　被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，愿意承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任；對(duì)于具體賠償比例，認(rèn)可60%；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)；對(duì)律師代理費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月4日16時(shí)20分許，被告葉某某駕駛滬FZXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)康新公路、望春花路西北約10米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(載乘原告妻子汪玉銀)發(fā)生相撞，致原告及其妻子汪玉銀均受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告葉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告負(fù)事故的同要責(zé)任，汪玉銀無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)45,431.40元，并住院治療17.5日；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)5,000元。
　　2018年9月7日，經(jīng)上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定，“被鑒定人克某某因交通傷致腰1、2、3椎體左側(cè)橫突骨折；左側(cè)髂骨、髖臼、恥骨上支骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，遺留骨盆畸形愈合，評(píng)定為XXX傷殘；損傷后手術(shù)治療休息期為180日、營養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為90日；若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息期為60日、營養(yǎng)期為30日、護(hù)理期為30日?！睘榇耍嬷С鲨b定費(fèi)2,850元。另查明，原告系農(nóng)業(yè)人口，自2011年3月起至事發(fā)時(shí)一直借住在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)紅橋村28組民治550號(hào)(該村已全部征地)，且事發(fā)時(shí)在上海市申怡機(jī)械設(shè)備有限公司工作。
　　還查明，滬FZXXXX小型轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、含不計(jì)免賠險(xiǎn))，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告與被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)以下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見，即確認(rèn)殘疾賠償金為100,153.60元、精神損害撫慰金為3,000元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、居住證明、勞動(dòng)合同、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況表、個(gè)人所得稅納稅清單、工資卡的銀行明細(xì)單、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告葉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告負(fù)事故的同要責(zé)任，汪玉銀無責(zé)任。故對(duì)原告的合理損失，應(yīng)先由被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本起事故還造成原告妻子汪玉銀受傷，且汪玉銀也已提起民事賠償訴訟，故應(yīng)由原告與汪玉銀共同享用交強(qiáng)險(xiǎn)，但由于審理中汪玉銀同意由原告先享用交強(qiáng)險(xiǎn)，并不違反規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，本院根據(jù)事故各方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告葉某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；被告葉某某負(fù)擔(dān)之款，先由被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，再由被告葉某某予以承擔(dān)。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、殘疾賠償金為100,153.60元、精神損害撫慰金為3,000元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、車輛損失費(fèi)900元，因被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及票據(jù)，扣除伙食費(fèi)后，憑據(jù)核定為45,431.40元。3、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。4、護(hù)理費(fèi)，本院酌情按每日50元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論90日(一期)，確認(rèn)為4,500元。5、誤工費(fèi)，原告根據(jù)其工資卡銀行明細(xì)單，并結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論180日(一期)，主張21,922.50元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。6、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持4,000元。需要說明的是，律師代理費(fèi)由被告方全額賠償，不再按責(zé)任比例予以分擔(dān)。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及原告的損失范圍，本院確認(rèn)被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為121,400元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款1,400元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)由被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)60%即37,456.50元，故被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告158,856.50元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為4,000元，由被告葉某某全額承擔(dān)。因被告葉某某曾給付原告現(xiàn)金20,000元，多支付了16,000元，此款由原告在被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司賠付后返還被告葉某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告克某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)158,856.50元；
　　二、原告克某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告葉某某16,000元；
　　三、駁回原告克某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,924元，減半收取計(jì)1,962元(此款已由原告預(yù)交)，由原告克某某負(fù)擔(dān)384元，被告葉某某負(fù)擔(dān)1,578元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳