原告：克東縣孫某某磚廠，住所地黑龍江省克東縣寶泉鎮(zhèn)興華街。法定代表人：孫某某，該磚廠經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁亞橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，克山縣建設(shè)銀行職員，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。被告：克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)春和社區(qū)。法定代表人孫喜斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。

克東縣孫某某磚廠向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司償還克東縣制磚廠四車間磚款本金82,640.00元，利息80,326.08元，本息合計(jì)162,966.08元，給付利息至借款還清時(shí)止；2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由，1、克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司于2004年3月24日由克東縣產(chǎn)權(quán)改革小組《關(guān)于克東縣建筑總公司產(chǎn)權(quán)改革會(huì)議紀(jì)要》確定，將原克東縣建筑總公司賣給乙方李軍，合同雙方權(quán)利義務(wù)第八條第二款規(guī)定甲方將債權(quán)債務(wù)一次性交給乙方，并由乙方承擔(dān)全部債權(quán)債務(wù)。2、依據(jù)克東法院（2005）克東民初字第482號(hào)判決書，克東縣法院審理認(rèn)定克東縣建筑總公司欠克東縣制磚廠四車間磚款82,640.00元，并判決該磚款給付周海林，用于償還孫某某欠周海林的欠款，孫某某已經(jīng)將該款先行墊付周海林，并解除合伙合同，齊齊哈爾中院（2015）民一終字542號(hào)亦予以確認(rèn)，該欠款事實(shí)存在。此款經(jīng)多次索要，克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司一直未予償還，故訴至法院?？藮|縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司辯稱：一、克東縣孫某某磚廠不具備主體資格，本公司無論是改制前，還是改制后均未與克東縣孫某某磚廠發(fā)生過經(jīng)濟(jì)往來，即使其訴訟債務(wù)成立，主體應(yīng)是克東縣制磚廠而不是克東縣孫某某磚廠；二、克東縣制磚廠（克東縣寶泉磚廠）欠我公司648,331.00元，如債務(wù)成立構(gòu)成債的抵銷；三、（2005）克東初字第482號(hào)民事判決書，（2005）齊民一終字542號(hào)判決中均未確定債權(quán)主體及債權(quán)的歸處，本案已過訴訟時(shí)效；四、克東縣孫某某磚廠申請(qǐng)將原告變更為孫某某、王玉環(huán)、張金財(cái)沒有法律依據(jù)。經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)，2002年1月20日，孫某某與周海林、王玉環(huán)合伙租賃克東縣制磚廠三車間、四車間生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)紅磚，承包期5年，自2002年1月1日至2006年12月30日，后張金財(cái)作為技術(shù)人員以技術(shù)入股，租賃經(jīng)營(yíng)期間，2002年8月18日其以克東縣制磚廠四車間的名義與原克東縣建筑工程總公司（原法定代表人彭志富，后克東縣建筑工程總公司改制為民營(yíng)企業(yè)其法定代表人為李軍后變更為孫喜斌，企業(yè)名稱為克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司）簽訂了買賣紅磚合同，該公司欠磚款82,640.00元。以上四名合伙人因在經(jīng)營(yíng)磚廠過程中發(fā)生糾紛并訴至克東縣人民法院，經(jīng)本院審理判決解除合伙關(guān)系，但判決書中并未確認(rèn)債務(wù)主體及債權(quán)明確歸屬。原告孫某某與合伙人分伙后，在自己獨(dú)立經(jīng)營(yíng)承包克東制磚廠期間，于2003年8月20日辦理個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，其未與克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司發(fā)生過買賣紅磚的業(yè)務(wù)往來。本案在訴訟過程中，克東縣孫某某磚廠申請(qǐng)將原告為孫某某、王玉環(huán)、張金財(cái)。
原告克東縣孫某某磚廠與被告克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，原告于2017年2月22日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理?？藮|縣孫某某磚廠的委托訴訟代理人丁亞橋和被告克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人張偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，克東縣孫某某磚廠在本案中不具備訴訟主體資格，因克東縣孫某某磚廠成立后其在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間未與克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司發(fā)生買賣關(guān)系，且孫某某、王玉環(huán)、張金財(cái)合伙經(jīng)營(yíng)期間亦未與克東縣廣廈建筑工程有限責(zé)任公司發(fā)生買賣關(guān)系，買賣合同關(guān)系系孫某某等人在租賃克東縣制磚廠期間產(chǎn)生的，其進(jìn)行的民事活動(dòng)是以克東縣制磚廠的名義而實(shí)施的，現(xiàn)克東縣制磚廠的法人資格并未被注銷，故本案的訴訟主體（原告）應(yīng)為克東縣制磚廠。因此，無論是克東縣孫某某磚廠，還是克東縣孫某某磚廠申請(qǐng)將原告變更為孫某某、王玉環(huán)、張金財(cái)均不符合法律規(guī)定，對(duì)此應(yīng)予駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回克東縣孫某某磚廠的起訴。案件受理費(fèi)3,559.32元退還給克東縣孫某某磚廠。如不服本裁定，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。