中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分公司
陳鑫
耿紅軍
中碩融資擔(dān)保有限公司
宋晨光（北京中淇律師事務(wù)所）

原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱光大銀行）。
住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)解放路特52號(hào)。
法定代表人陳均，該行行長(zhǎng)。
委托代理人陳鑫，光大銀行業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告耿紅軍。
被告中碩融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱中碩公司）。
住所地:北京市豐臺(tái)區(qū)豐管路16號(hào)4號(hào)樓3001室。
法定代表人張磊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人宋晨光，北京市中淇律師事務(wù)所律師。
原告光大銀行與被告耿紅軍、中碩公司金融借款合同糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法組成由審判員毛清國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員彭慶偉、人民陪審員吳怡參加的合議庭，于2015年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告光大銀行的委托代理人陳鑫、被告中碩公司的委托代理人宋晨光到庭參加訴訟，被告耿紅軍經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告光大銀行與被告耿紅軍、中碩公司簽訂的個(gè)人貸款（抵押、保證）合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告光大銀行履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告耿紅軍未按照雙方合同約定按期履行歸還貸款義務(wù)，屬違法行為，對(duì)釀成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告光大銀行訴請(qǐng)判令解除與被告耿紅軍、中碩公司簽訂的個(gè)人貸款（抵押、保證）合同及判令被告耿紅軍立即清償所欠貸款本金180867.81元并以此為基數(shù)按照同期人民銀行汽車消費(fèi)貸款利率計(jì)算至2014年9月18日止共拖欠利息3971.04元、罰息76.55元。之后利息（含罰息）按照合同約定計(jì)算至履行完畢的訴訟請(qǐng)求，因雙方有合同約定，本院予以支持。被告中碩公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告耿紅軍用鄂F·KN167奔馳車辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為光大銀行，故原告訴請(qǐng)對(duì)型號(hào)為EV7203BBCWG車牌為鄂F·KN167奧迪轎車享有抵押權(quán)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告耿紅軍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄，但并不影響該案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行與被告耿紅軍、中碩融資擔(dān)保有限公司于2013年11月4日簽訂的個(gè)人貸款（抵押、保證）合同；
二、被告耿紅軍償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金180867.81元，截止至2014年9月18日利息3971.04元、罰息76.55元。，2014年9月18日之后利息、罰息按雙方約定計(jì)算至被告耿紅軍履行完畢時(shí)止；
三、被告中碩融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行對(duì)型號(hào)為EV7203BBCWG、車牌號(hào)為鄂F·KN167奧迪轎車享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)4000元，由被告耿紅軍、中碩融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告光大銀行與被告耿紅軍、中碩公司簽訂的個(gè)人貸款（抵押、保證）合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告光大銀行履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告耿紅軍未按照雙方合同約定按期履行歸還貸款義務(wù)，屬違法行為，對(duì)釀成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告光大銀行訴請(qǐng)判令解除與被告耿紅軍、中碩公司簽訂的個(gè)人貸款（抵押、保證）合同及判令被告耿紅軍立即清償所欠貸款本金180867.81元并以此為基數(shù)按照同期人民銀行汽車消費(fèi)貸款利率計(jì)算至2014年9月18日止共拖欠利息3971.04元、罰息76.55元。之后利息（含罰息）按照合同約定計(jì)算至履行完畢的訴訟請(qǐng)求，因雙方有合同約定，本院予以支持。被告中碩公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告耿紅軍用鄂F·KN167奔馳車辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為光大銀行，故原告訴請(qǐng)對(duì)型號(hào)為EV7203BBCWG車牌為鄂F·KN167奧迪轎車享有抵押權(quán)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告耿紅軍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄，但并不影響該案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行與被告耿紅軍、中碩融資擔(dān)保有限公司于2013年11月4日簽訂的個(gè)人貸款（抵押、保證）合同；
二、被告耿紅軍償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金180867.81元，截止至2014年9月18日利息3971.04元、罰息76.55元。，2014年9月18日之后利息、罰息按雙方約定計(jì)算至被告耿紅軍履行完畢時(shí)止；
三、被告中碩融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告中國(guó)光大銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行對(duì)型號(hào)為EV7203BBCWG、車牌號(hào)為鄂F·KN167奧迪轎車享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)4000元，由被告耿紅軍、中碩融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛清國(guó)
審判員：彭慶偉
審判員：吳怡

書(shū)記員：皇甫金平