原告：先鋒太盟融資租賃有限公司。住所地：上海市黃浦區(qū)延安東路***號**樓**室。
法定代表人：韓勇，董事長職務。
委托訴訟代理人：姜小菊、王海濤，湖北共合律師事務所律師。
被告：湖北茂達建材有限公司。住所地：公安縣青吉工業(yè)園友誼東路文豐電器以東。
法定代表人：孫某某。
被告：孫某某。

原告先鋒太盟融資租賃有限公司（以下簡稱先鋒太盟公司）與被告湖北茂達建材有限公司（以下簡稱茂達公司）、孫某某融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，由審判員張寧擔任審判長，和審判員李宏展、人民陪審員顧會祝組成合議庭，于2017年10月30日公開開庭進行了審理。原告先鋒太盟公司的委托訴訟代理人王海濤到庭參加訴訟。被告茂達公司、孫某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告先鋒太盟公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令第一被告立即一次性支付原告剩余租金86383.53元以及滯納金691.07元；2、請求依法判令第一被告支付原告實現債權所有合理費用3000元；3、請求依法判令第一被告支付原告違約金18014.92元；4、請求依法判令第二被告對前述債務承擔連帶責任；5、請求法院確認原告對抵押物三輛長安牌轎車（鄂D960**、鄂D959**、鄂D4D8**）拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權；6、本案的所有訴訟費用由二被告承擔。
事實和理由：第一被告茂達公司為購買“長安”牌轎車3輛（鄂D960**、鄂D959**、鄂D4D8**）向原告先鋒太盟公司申請融資，融資金額合計為87202元。2016年4月9日，原告與二被告簽訂了三份編號分別為66183345、66183453、66183473的《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》，同時與第一被告約定以其所承租的三輛汽車為抵押物，分別為其與原告所簽訂的三份《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》項下的全部債務提供擔保。隨后，原告依約將三輛汽車交付被告，并協(xié)助被告辦理了車輛所有權登記，被告將三輛汽車為原告辦理了抵押登記。按照雙方簽訂的三份合同約定，二被告應于2017年2月向原告交納第十期租金，但二被告卻一直未按期繳納，截至目前，已連續(xù)三期未向原告繳納租金，鑒于被告已構成違約，原告為維護其合法權益，故提起訴訟。
被告茂達公司、孫某某未提出答辯意見。
本院經審理認定事實如下：茂達公司為購買三輛“長安”牌轎車（長安歐諾SC6449D4、長安SC1027SG4載貨汽車、長安SC1027SG4載貨汽車）向先鋒太盟公司申請融資，融資金額合計為87202元。2016年4月9日，先鋒太盟公司與茂達公司、孫某某簽訂了三份《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》，合同編號分別為：66183345（融資金額35516元，租賃期限36個月，每期租金1260.59元，每月12日前支付）、66183453（融資金額25843元，租賃期限36個月，每期租金969.40元，每月11日前支付）、66183473（融資金額25843元，租賃期限36個月，每期租金969.40元，每月11日前支付）。合同第11.1條款約定，承租人違反本合同的，出租人有權向承租人主張：賠償出租人的一切損失；行使加速到期權，追索所有已到期和未到期租金及其他款項，對到期部分，出租人還有權以每逾期一日按1.2%的標準收取滯納金；解除合同，收回車輛；要求支付出租人因保護或追索本合同項下的權利而產生的合理費用（包括但不限于調查費用、差旅費用、拖車費用、鑒定費用、律師費用等）；支付違約金。合同第11.4條款約定，出租人有權按本合同第11.1條規(guī)定向承租人主張的違約金標準為：承租人依據本合同約定而應承擔的所有應付款項的10%-20%，所有應付款項包括但不限于租金、滯納金、因保護或追索出租人的權利而產生的合理費用、應當賠償的損失等。同日，被告孫某某簽署了三份不可撤銷連帶責任擔保函，確定其作為茂達公司的保證人，在茂達公司未能按照融資租賃合同的約定向原告先鋒太盟公司支付租金、違約金、滯納金、損失、實現債權費用等合同義務時，承擔不可撤銷連帶擔保責任，即自收到原告的通知之日起三日內無條件地按照債權人的要求將相應的租金、違約金、損失及實現所擔保債權費用等款項匯入原告指定的賬戶。隨后，先鋒太盟公司將三輛汽車交給被告茂達公司，并辦理了車輛所有權登記。2016年4月9日，先鋒太盟公司與茂達公司簽訂了三份《先鋒太盟融資租賃抵押合同》，約定茂達公司以其所承租的三輛長安汽車為抵押物，為其簽訂的汽車融資租賃合同項下的全部債務向先鋒太盟公司提供擔保，并于2016年4月20日辦理了抵押登記。茂達公司自2016年5月至2017年9月已向原告交納三輛汽車的前17期租金。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。茂達公司未按合同約定給付租金，損害了先鋒太盟公司的合法權益，應當按照合同約定承擔違約責任。孫某某作為保證人，應對茂達公司所負債務承擔連帶擔保責任。茂達公司交納租金至2017年9月，剩余19期租金60780.81元未付，先鋒太盟公司要求茂達公司給付剩余19期租金60780.81元及違約金6078元（所有應付款項的10%），符合合同約定，本院予以支持；先鋒太盟公司主張的為實現債權產生的合理費用，應未提供真實有效的證據證明，本院不予支持；先鋒太盟公司自愿放棄請求確認對抵押物拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權和滯納金，是對自有權利的自由處分。茂達公司、孫某某未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告湖北茂達建材有限公司于判決書生效后十日內向原告先鋒太盟融資租賃有限公司支付車輛租金60780.81元及違約金6078元；
二、被告孫某某對被告湖北茂達建材有限公司上述債務承擔連帶責任保證；
三、駁回原告先鋒太盟融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2462元，由被告湖北茂達建材有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張寧
審判員 李宏展
人民陪審員 顧會祝

書記員： 胡玥