原告：先鋒太盟融資租賃有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)延安東路175號(hào)24樓30室。
法定代表人：韓勇，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：董坤、王慧慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：崔萬(wàn)章，男，漢族，1988年9月7日出生，住所地河北省滄州市南皮縣。

原告先鋒太盟融資租賃有限公司與被告崔萬(wàn)章融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王慧慧到庭參加訴訟，被告崔萬(wàn)章經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告從事汽車(chē)融資租賃業(yè)務(wù)。經(jīng)被告崔萬(wàn)章申請(qǐng)，原告與被告于2015年6月4日簽訂《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車(chē)融資租賃合同》（合同編號(hào)：65108617），融資租賃車(chē)輛為北京現(xiàn)代瑞納三廂1.4-MT舒適型惠民補(bǔ)貼（國(guó)IV）（車(chē)架號(hào)LBERCACB1CX317084），合同約定原告向被告提供融資租賃款34589.0元，被告分36期支付租金，每期租金1262.31元，起租日自《租賃合同》附件一《車(chē)輛交接單》簽署之日起計(jì)算，首付款、每期租金、尾付款的數(shù)額及付款日以《租賃合同》附件二《付款時(shí)間表》為準(zhǔn)。同時(shí)，被告以所購(gòu)車(chē)輛作為融資租賃擔(dān)保，雙方簽訂了《先鋒太盟融資租賃抵押合同》（合同編號(hào)：65108617）。合同簽訂后，原告依約提供了融資款，前面履行了合同義務(wù)。但被告沒(méi)有按照合同約定按期還租，截止原告起訴之日，被告只償還了15期租金，嚴(yán)重違反了合同約定。原告經(jīng)多方催討，被告仍未還款。依照《融資租賃合同》及《融資租賃抵押合同》之約定，如被告未按期歸還租金，原告有權(quán)行使加速到期權(quán)，追索所有已到期和未到期租金及其它款項(xiàng)，對(duì)于已到期部分原告還有權(quán)以每逾期一日按1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金；要求支付違約金，以及實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)而產(chǎn)生的包括但不限于律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、差旅費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。原告認(rèn)為，雙方依法自愿簽訂的合同合法有效，簽約各方均應(yīng)遵守合同約定，原告已依約向被告提供了融資款，但被告沒(méi)有按時(shí)向原告履行還組義務(wù)，已明顯構(gòu)成違約。一、請(qǐng)求判令被告向原告償付全部未付租金共計(jì)26508.51元；二、判令被告向原告償付律師費(fèi)3000元；三、判令被告向原告償付違約金5901.702元；四、確認(rèn)原告對(duì)其具有抵押權(quán)的車(chē)輛（北京現(xiàn)代瑞納三廂1.4-MT舒適型惠民補(bǔ)貼（國(guó)IV），車(chē)架號(hào)LBERCACB1CX317084）享有處分及優(yōu)先受償權(quán)；五、本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告崔萬(wàn)章未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2015年6月4日，原告（出租方）與被告（承租方）簽訂了編號(hào)為65108617的《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車(chē)租賃合同》，約定：租賃的車(chē)輛為瑞納三廂，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為CB527682，車(chē)款總額為47985元，融資金額為34589元，首付款14396元；融資租賃期限為36個(gè)月，為固定利率，每期還款租金為1262.31元；承租人在此確認(rèn)，同意將本合同第三條涉及的甲方支付的購(gòu)車(chē)款中的14396元直接轉(zhuǎn)為融資租賃的首付款，剩余車(chē)款33589元?jiǎng)t委托甲方支付至乙方指定的河北太盟宜貸投資咨詢有限公司賬戶；租賃期間，本合同約定租賃車(chē)輛的所有權(quán)屬于出租方；租賃期滿后，承租方按照本合同約定向出租方支付全部租金和其他相關(guān)費(fèi)用且其他違約情況時(shí)，承租方即取得該租賃車(chē)輛的所有權(quán)；如承租方未能支付任何到期租金或其他款項(xiàng)，則構(gòu)成違約；如發(fā)生違約出租方有權(quán)，要求承租方賠償出租方因本合同不能按期履行而導(dǎo)致的全部損失，有權(quán)向承租方追索所有本合同項(xiàng)下已到期和未到期的租金及其他款項(xiàng)，其中對(duì)已到期部分，出租方還有權(quán)以每逾期一日按千分之1.2的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金，立即自行或委托第三方收回、銷(xiāo)售或以其他方式處分租賃車(chē)輛，有權(quán)向承租方追索出租方因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下出租方權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)用等。其中原告委托第三方機(jī)構(gòu)催討的，自委托日起被告所有未付款項(xiàng)的10%-20%）；被告自愿以其所購(gòu)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為CB527682的瑞納三廂汽車(chē)車(chē)輛做抵押，并辦理了抵押登記;抵押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下全部租金、尾付款、利息、稅費(fèi)、補(bǔ)償金、滯納金、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用和所有其他應(yīng)付的費(fèi)用；主合同承租人的履行期限為36個(gè)月，自2015年6月4日至2018年6月3日；原告行使抵押權(quán)時(shí)，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)與被告協(xié)商對(duì)抵押物進(jìn)行折價(jià)以抵償主合同承租人所欠債務(wù)或?qū)Φ盅何镞M(jìn)行拍賣(mài)、變賣(mài)以取得價(jià)款優(yōu)先受償。
被告簽收車(chē)輛后，僅正常支付前十五期租金，自2016年10月5日開(kāi)始不支付租金，剩余租金金額為26508.51元，截止至2016年3月28日產(chǎn)生滯納金5901.702元。
以上事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)及本案庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告崔萬(wàn)章經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，屬于其放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。根據(jù)原告舉證及當(dāng)庭陳述，能夠認(rèn)定被告崔萬(wàn)章的行為構(gòu)成了違約，原告有權(quán)向被告追索本合同項(xiàng)下已到期和未到期的租金，故本院對(duì)原告要求被告償付全部租金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。合同約定每逾期一日按日千分之1.2的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金，合年利率43.8%，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予核減。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，違約金應(yīng)以不超過(guò)其損失的30%為宜，在原告無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際損失的情況下，其損失僅為欠款的利息，故違約金標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算為妥。滯納金本是對(duì)被告逾期付款行為的懲罰，原告要求被告支付滯納金后再收取違約金，雖然雙方合同中約定“原告委托第三方機(jī)構(gòu)催討的，自委托日起被告所有未付款項(xiàng)的10%-20%”，但沒(méi)有法律依據(jù)，且顯失公平，故對(duì)原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告將其名下車(chē)輛設(shè)定抵押登記用于該筆貸款擔(dān)保，故原告對(duì)抵押車(chē)輛拍賣(mài)或變賣(mài)的所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。原告要求被告償付律師費(fèi)3000元，符合合同及法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔萬(wàn)章于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告先鋒太盟融資租賃有限公司租金26508.51元及滯納金（自2016年10月5日起償付完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算）。
二、被告崔萬(wàn)章如不履行本判決第一項(xiàng)的金錢(qián)給付義務(wù)，原告有權(quán)就被告抵押的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為CB527682的瑞納三廂汽車(chē)車(chē)輛拍賣(mài)或者變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。
三、被告崔萬(wàn)章支付原告律師費(fèi)3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，由被告崔萬(wàn)章負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 閆振洲
人民陪審員 劉江
人民陪審員 馬麗萍

書(shū)記員： 聶春苗