原告：先鋒太盟融資租賃有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)延安東路175號24樓30室。
法定代表人：韓勇，總經(jīng)理。
委托代理人：董坤、王慧慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市故城縣。

原告先鋒太盟融資租賃有限公司訴被告孫某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人董坤到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月8日，原告作為出租人、被告作為承租人簽訂《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同（通用條款）》，約定被告取得車輛所有權(quán)，原告按照被告的要求向被告購買該車輛，并將該車輛以融資租賃的方式出租給被告使用，被告按照本合同約定向原告支付租金及其他款項(xiàng)。原告按本合同專用條款規(guī)定支付融資款后，無論車輛的登記是否發(fā)生變更，車輛的所有權(quán)均由被告轉(zhuǎn)移至原告名下。租賃期限屆滿后，被告留購租賃車輛，即在結(jié)清全部租金及本合同項(xiàng)下應(yīng)付的所有款項(xiàng)的前提下，租賃車輛所有權(quán)以當(dāng)時(shí)的狀態(tài)轉(zhuǎn)讓給被告。該合同第11.1條約定：被告違反本合同規(guī)定的，原告有權(quán)向被告主張賠償原告的一切損失；行使加速到期權(quán)，追索所有已到期和未到期租金及其他款項(xiàng)，其中對于已到期部分，原告還有權(quán)以每逾期一日按1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金；宣布解除合同，收回車輛；要求支付原告因保護(hù)或追索本合同項(xiàng)下的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于調(diào)查費(fèi)用、差旅費(fèi)用、拖車費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、律師費(fèi)用等）；支付違約金；采取法律允許的其他救濟(jì)方式。該合同第11.4條約定：原告有權(quán)按本合同第11.1條規(guī)定向被告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)為被告依據(jù)本合同約定而應(yīng)承擔(dān)的所有應(yīng)付款項(xiàng)的10%-20%，所有應(yīng)付款項(xiàng)包括但不限于租金、滯納金、因保護(hù)或追索原告的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用、應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失等。
《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》（專用條款）約定被告租賃車輛的品牌是科魯茲三廂，型號及配置是2015款1.4T手動精英版，車輛顏色是珍珠白，發(fā)動機(jī)號是151670449，車架號是LSGBE5433FG052142，租賃車輛銷售價(jià)是113800元，租賃車輛融資額是87140元，融資項(xiàng)目是車款。被告確認(rèn)同意融資款由原告支付至經(jīng)銷商河北太盟宜貸投資咨詢有限公司賬戶；被告同意原告在將確定金額的款項(xiàng)支付給被告指定的汽車經(jīng)銷商后，視為原告已向被告購買租賃車輛，并將租賃車輛交付給被告占有使用；本合同租賃期限為36個(gè)月，起租日自本合同附件一《車輛交接單》簽署之日起計(jì)算，每期還款租金是3136.35元。
同日，原告作為抵押權(quán)人、被告作為抵押人簽訂《先鋒太盟融資租賃抵押合同》，約定被告以其名下上述汽車向原告設(shè)定抵押，抵押期限自2016年7月8日起至2019年7月7日止，抵押人抵押擔(dān)保范圍包括汽車融資租賃合同項(xiàng)下全部租金、尾付款、稅費(fèi)、利息、補(bǔ)償金、滯納金、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)主債權(quán)和抵押權(quán)所發(fā)生的的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用和所有其他應(yīng)付的費(fèi)用。2016年7月15日就被告抵押車輛辦理了抵押登記，抵押權(quán)人是原告。
被告在《車輛交接單》上簽字確認(rèn)。
被告在履行合同過程中，償付原告一期租金3136.35元之后開始逾期，被告應(yīng)付原告租金總額為3136.35*36期計(jì)112908.6元，扣減已付租金，尚欠原告租金109772.25元。
原告提交委托代理合同、發(fā)票欲證實(shí)其為本次訴訟委托律師代理而花費(fèi)律師費(fèi)3000元。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》、《先鋒太盟融資租賃抵押合同》系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)依合同約定履行義務(wù)。原告依約履行了合同約定的交付車輛義務(wù)，但被告未按時(shí)足額向原告交納租金，原告依據(jù)合同約定行使加速到期權(quán)、追索所有已到期和未到期租金的請求，本院予以支持，故被告應(yīng)支付原告租金109772.25元。原告未提交律師費(fèi)的轉(zhuǎn)付憑證及為本次訴訟花費(fèi)的律師費(fèi)發(fā)票，不能證明其實(shí)際支付和花費(fèi)了該費(fèi)用，故對原告主張的律師費(fèi)3000元，本院不予支持。原告未提交證據(jù)證明其實(shí)際損失情況，依合同約定，違約金以10%計(jì)算為宜，計(jì)10977.225元。被告以其名下車輛向原告設(shè)定抵押并辦理了抵押登記，故原告對抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。基此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于判決書生效之日起10日內(nèi)支付原告先鋒太盟融資租賃有限公司租金109772.25元、違約金10977.225元，共計(jì)120749.475元；
二、原告先鋒太盟融資租賃有限公司對抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告先鋒太盟融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3007元，原告負(fù)擔(dān)293元，被告負(fù)擔(dān)2714元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　蘇維艷 人民陪審員　　崔彥生 人民陪審員　　李　麗

書記員：李賽