上訴人（原審原告）：先鋒太盟融資租賃有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)延安東路175號(hào)24樓30室。
法定代表人：韓勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王慧慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李啟珍，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉濟(jì)金，河北正楊律師事務(wù)所律師。

上訴人先鋒太盟融資租賃有限公司（以下簡稱先鋒太盟公司）因與被上訴人欒某某、張楠租賃合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0502民初2355號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年4月5日，先鋒太盟公司作為出租人、欒某某作為承租人、張楠作為保證人，三方簽訂《先鋒太盟融資租賃有限公司汽車融資租賃合同》，約定：“出租人與承租人采取的是售后回租型的融資租賃方式”。“車輛的所有權(quán)屬于出租人”。“基于滿足車輛運(yùn)營之需要和降低交易成車等因素，租賃車輛被登記在承租人或雙方共同確認(rèn)之第三人名下，但并不表明登記人為車輛的所有權(quán)人。無論以何人名義辦理車輛登記及營運(yùn)手續(xù)，租賃期內(nèi)出租人均為租賃車輛的唯一所有權(quán)人，承租人不得以任何理由否認(rèn)出租人對(duì)租賃車輛的所有權(quán)”?！俺凶馊吮ＷC，若出現(xiàn)出租人基于法律法規(guī)或本合同約定收回租賃車輛時(shí)，承租人應(yīng)無條件地配合出租人將該租賃車輛登記至出租人名下，并自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用。否則，承租人不配合登記變更事宜所產(chǎn)生的出租人的一切損失，包括但不限于出租人自行辦理手續(xù)的費(fèi)用、出租人通過訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)以及因無法辦理登記變更致使車輛價(jià)值損耗產(chǎn)生的損失等均由承租人負(fù)擔(dān)”?！皳?dān)保人同意為承租人在本合同項(xiàng)下的租金、損失及其他款項(xiàng)的支付義務(wù)和其他附屬義務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證”?！俺凶馊诉`反本合同的，出租人有權(quán)向承租人主張：賠償出租人的一切損失；行使加速到期權(quán)，追索所有已到期和未到期租金及其他款項(xiàng)，對(duì)到期部分，出租人還有權(quán)以每逾期一日按1.2%的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金；解除合同，收回車輛；要求支付出租人因保護(hù)或追索本合同項(xiàng)下的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于調(diào)查費(fèi)用、差旅費(fèi)用、拖車費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、律師費(fèi)用等）；支付違約金；法律允許的其他救濟(jì)方式”。同日，先鋒太盟公司與欒鵬飛簽訂了《融資租賃抵押合同》，其中約定：抵押物登記于抵押人名下，但在租賃期內(nèi)的所有權(quán)歸出租人即抵押權(quán)人享有；融資租賃合同履行期內(nèi)抵押人未依約歸還租金及其他費(fèi)用的，抵押權(quán)人有權(quán)處分本合同項(xiàng)下的抵押物或以抵押物直接受償，不足部分，抵押人應(yīng)補(bǔ)足。合同簽訂后，欒某某以每月支付租金16444.22元支付36期，融資租賃了奧迪A82014款A(yù)8L45TFSIquattro舒適性，車架號(hào)WAUYGB4HIGN001971轎車；同時(shí)，欒某某以所購車輛抵押為融資租賃提供擔(dān)保，并在有關(guān)部門辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為先鋒太盟公司。但欒某某支付了4期租金后，拒付租金至今?，F(xiàn)在欒某某尚欠先鋒太盟公司已到期和未到期租金32期，每期16444.22元，共計(jì)526215.04元。先鋒太盟公司為維護(hù)上述合同項(xiàng)下的合理費(fèi)用支付律師3000元。

本院認(rèn)為，上述汽車融資租賃合同和融資租賃抵押合同系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不存在合同無效或可撤銷、可變更的情形，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約履行合同。本案中，欒某某在支付了4期租金后便不再支付，已違反了融資租賃合同的約定，由于欒某某未按約定支付租金，先鋒太盟公司行駛加速到期權(quán)，追索所有已到期和未到期的租金526215.04元，支付因維護(hù)合同項(xiàng)下的合法權(quán)益而產(chǎn)生的律師費(fèi)3000元以及應(yīng)付款項(xiàng)20%的違約金105843元，合法有據(jù)，本院對(duì)一審法院的該項(xiàng)判決予以維持?！断蠕h太盟融資租賃抵押合同》（通用條款）中約定：融資租賃合同履行期內(nèi)，抵押人未依約歸還租金及其他費(fèi)用的，抵押權(quán)人有權(quán)處分本合同項(xiàng)下的抵押物或以抵押物直接受償，不足部分抵押人應(yīng)補(bǔ)足。另，被上訴人張楠作為保證人，應(yīng)對(duì)此項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，一審法院關(guān)于被上訴人張楠在欒某某無力償還、處分車輛所得價(jià)款不能清償債務(wù)的情況下承擔(dān)連帶責(zé)任的認(rèn)定不妥，按照合同約定，張楠應(yīng)在案涉奧迪A8車輛處分價(jià)款之外，不足以清償欒某某所欠租金等其他債務(wù)的情況下，承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！断蠕h太盟融資租賃抵押合同》（通用條款）中約定：抵押權(quán)人在行使抵押權(quán)時(shí)，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)與抵押人協(xié)商對(duì)抵押物進(jìn)行折價(jià)以抵償?shù)盅喝嗽谄嚾谫Y租賃合同項(xiàng)下所欠債務(wù)或?qū)Φ盅何镞M(jìn)行拍賣、變賣以取得價(jià)款優(yōu)先受償；據(jù)此，一審法院關(guān)于先鋒太盟公司對(duì)案涉車輛擁有優(yōu)先受償權(quán)的認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，先鋒太盟融資租賃有限公司的部分上訴請(qǐng)求成立，予以支持。一審判決部分內(nèi)容認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 張新戈
審判員 劉杰
審判員 秦一臣

書記員： 王雨昕