原告：先榮，男，1968年11月5日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托代理人：郭再明，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求；進行反訴、和解、上訴；代收法律文書。
被告：襄陽市宏華建筑有限公司。住所地：襄陽市魚梁洲明珠路。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600722095865J。
法定代表人：姜玉林，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張建平，男，1964年2月20日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。系該公司工程項目顧問。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求；進行反訴、和解、上訴；代收法律文書。

原告先榮與被告襄陽市宏華建筑有限公司（以下簡稱宏華公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告先榮的委托代理人郭再明、被告宏華公司的委托代理人張建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告先榮向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告返還工程保證金20000元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年2月14日，原告與被告簽訂《建筑安裝工程包干合同》（水電安裝工程），原告承接被告“華康瑞城”（培訓(xùn)中心）項目的水電安裝工程，承包范圍為工程設(shè)計圖紙、變更及甲方要求的全部水電安裝工程和消防預(yù)埋工程以及施工現(xiàn)場臨時供水供電工程，但不包括二次裝修工程，原告交付工程保證金貳萬元。原告按照合同的約定，完成并交付了合同約定的工程，被告接受并使用數(shù)年。
被告宏華公司辯稱，1、原告先榮不具備原告的主體資格，襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司才是適格的主體。其公司從未收到過先榮個人的20000元工程保證金。2、襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司在完成分包項目施工過程中存在大量的漏項、甩項工程和延誤工期的行為，未按照合同的約定通知其公司對分包工程進行驗收，也未按照合同約定報送施工資料和結(jié)算資料，導(dǎo)致至今雙方未能對本分項工程進行結(jié)算驗收，更無法辦理工程結(jié)算，未達到退還保證金的前提條件。3、襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司至今未按照合同約定向其公司提供已領(lǐng)取的分包工程款的稅務(wù)發(fā)票，單此一項應(yīng)補繳的稅款就遠超20000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年2月14日，宏華公司襄樊華康瑞城（培訓(xùn)中心）項目部（甲方）與余志國、先榮（乙方）簽訂《建筑安裝工程包工合同》，雙方約定余志國、先榮進場前必須向宏華公司襄樊華康瑞城（培訓(xùn)中心）項目部交納安全施工保證金貳萬元并簽訂安全協(xié)議書。因余志國、先榮原因?qū)е碌陌踩鹿剩捎嘀緡?、先榮承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任及發(fā)生的費用，如保證金不夠支付發(fā)生事故費用，則不足的在結(jié)算中扣除。如工程未發(fā)生安全事故，竣工后安全施工保證金無息退還余志國、先榮。如發(fā)生傷亡事故，一定按“四不放過”原則嚴肅處理，并由余志國、先榮承擔(dān)安全事故上報和費用（非余志國、先榮原因除外）。
2011年2月13日，襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司授權(quán)委托先榮以本公司的名義參加宏華公司的襄樊華康瑞城（培訓(xùn)中心）水電安裝工程項目投標。授權(quán)委托人在開標、評標、合同談判過程中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)，襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司均予以承認。
2011年2月14日，宏華公司襄樊華康瑞城（培訓(xùn)中心）收到襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司安全施工保證金20000元。
2013年2月7日，宏華公司承建的華康瑞城（培訓(xùn)中心）綜合樓竣工驗收合格。
2017年8月3日，襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司證明先榮于2011年2月向宏華公司交保證金貳萬元整，由先榮個人支付，與襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司無關(guān)，請宏華公司退還先榮本人。2017年9月14日，經(jīng)核實，先榮只是借用襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司的印章，其公司未施工，實際施工人是先榮。

對雙方當(dāng)事人存在爭議的事實，關(guān)于先榮主張應(yīng)由宏華公司退還保證金20000元的訴訟請求，先榮提供了《建筑安裝工程包工合同》，收據(jù)，襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司證明，宏華公司轉(zhuǎn)入先榮個人賬戶70萬元左右工程款，竣工驗收證明等證據(jù)，證明其個人交納的保證金20000元，襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司認可先榮是實際施工人，且同意讓宏華公司將保證金20000元退還先榮。宏華公司辯稱原告先榮不具備原告的主體資格，襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司才是適格的主體,其公司從未收到過先榮個人的20000元工程保證金,并提供《建筑安裝工程包工合同》佐證。本院認為，先榮是實際施工人，其有保證金收據(jù)。故宏華公司應(yīng)當(dāng)將20000元保證金退還先榮。綜上，先榮的訴訟請求，本院予以支持；宏華公司的辯稱理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于宏華公司辯稱襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司在完成分包項目施工過程中存在大量的漏項、甩項工程和延誤工期的行為，未按照合同的約定通知其公司對分包工程進行驗收，也未按照合同約定報送施工資料和結(jié)算資料，導(dǎo)致至今雙方未能對本分項工程進行結(jié)算驗收，更無法辦理工程結(jié)算，未達到退還保證金的前提條件。本院認為，宏華公司當(dāng)庭認可總承包工程已經(jīng)竣工交付使用，其未舉出證據(jù)證明該分包工程未竣工交付使用，其亦未舉出其將該分包工程分包給其他施工人（即該分包工程由其他施工人完成）的證據(jù)，故被告辯稱理由，本院不予采納。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進行招標而未招標或者中標無效的?！北景钢?，先榮借用襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司的資質(zhì)，實際施工人是先榮，故宏華公司襄樊華康瑞城（培訓(xùn)中心）項目部與余志國、先榮簽訂《建筑安裝工程包工合同》無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持?！惫矢鶕?jù)雙方合同約定，原告先榮要求宏華公司退還保證金20000元的訴訟請求，本院予以支持。宏華公司辯稱襄樊順享建筑勞務(wù)有限公司至今未按照合同約定向其公司提供已領(lǐng)取的分包工程款的稅務(wù)發(fā)票，單此一項應(yīng)補繳的稅款就遠超20000元，被告宏華公司未舉出相應(yīng)的證據(jù)證明，該辯稱理由不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條,《中華人民共和國公司法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告襄陽市宏華建筑有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還原告先榮保證金20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告襄陽市宏華建筑有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 海飛

書記員： 王嫚穎