原告許兆寶，男，住山東省博興縣。
原告袁玉某，女,住山東省博興縣。
原告張某某，男，住山東省博興縣。
法定代理人張守帥，系原告張某某之父。
三原告委托代理人李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞账蓭煛?br/>被告申有生，男，住河北省滄州市青縣。
被告沈恩來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
二被告委托代理人張淑亮，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告滄州小不點汽車運輸股份有限公司（又名青縣小不點汽車運輸有限公司），住所地河北省青縣。
法定代表人鄒達，該公司董事長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市。
負責人李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部，住所地河北省滄州市。
負責人張亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務所律師。

原告許兆寶、袁玉某、張某某與被告申有生、滄州小不點汽車運輸股份有限公司（以下簡稱小不點公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司國際部中介業(yè)務部二部（起訴時被告）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部綜合營銷業(yè)務部（起訴時被告）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，在審理中，原告以沈恩來為實際車主為由申請追加為本案被告，經(jīng)審查其申請符合法律規(guī)定，準許沈恩來作為本案被告參加訴訟。因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司國際部中介業(yè)務部二部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部綜合營銷業(yè)務部屬于兩保險公司的下屬部門，不具備訴訟資格，當庭向法院變更訴訟主體，被告實際分別為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部（以下簡稱人保滄州營業(yè)部），經(jīng)審查符合法律規(guī)定，準許其作為本案被告參加訴訟。三原告委托代理人李曉靜，被告沈恩來及作為申有生、沈恩來的委托代理人張淑亮、被告人保滄州分公司、人保滄州營業(yè)部的委托代理人商戩到庭參加了訴訟，被告小不點公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年6月16日17時10分許，榮烏高速公路榮成方向999公里+900米處，張守帥駕駛魯MCXXXX/魯MKXXX掛重型半掛貨車行駛至該處時與被告申有生駕駛的冀JRXXXX/冀JYTXX掛重型半掛貨車追尾，致使魯MCXXXX/魯MKXXX掛重型半掛貨車駕駛室起火，造成該司機張守帥受傷，乘車人許某某死亡、兩車不同程度損壞、乙車貨物損失、路產(chǎn)損失的道路交通事故。本次事故經(jīng)高速交警淶源大隊現(xiàn)場勘查認定，張守帥負事故的主要責任，申有生負事故的次要責任，許某某無責任。被告申有生系冀JRXXXX/冀JYTXX掛車的駕駛員，被告小不點公司系該車登記車主，被告沈恩來為實際車主，該車在兩個保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險。原告為維護合法權(quán)益向法院提起訴訟，要求：1、被告賠償原告各項損失207880元；2、本案訴訟費由被告承擔。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。本次事故造成乘車人許某某死亡。許某某生前共有三個被撫養(yǎng)人：其子張某某，X周歲；其父許兆寶,現(xiàn)年X周歲；其母袁玉某,現(xiàn)年X周歲。死者與其被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村居民。
另查明，保管沈恩來系事故車冀JRXXXX/冀JYTXX掛車實際車主，保管申有生為保管沈恩來的雇傭司機，事故車掛靠在小不點公司名下，在被告人保滄州營業(yè)部、人保滄州分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險（三者險限額150萬元），且約定不計免賠，交強險保險期間自2015年12月24日0時起至2016年12月23日24時止；三者險保險期間自2016年3月12日0時起至2017年3月11日24時止。本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，申有生作為駕駛?cè)耍哂泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)，該車具有合法的上路行駛資質(zhì)。
對以上事實，三原告提交身份證、戶口本各1份；保單3份；事故認定書1份；滄州小不點企業(yè)信息登記表3頁；死亡殯葬證明、死亡注銷證明各1份；鑒定書1份；親屬關系證明1份；許某某和張守帥的離婚證、離婚協(xié)議各1份。被告申有生、沈恩來提交掛靠協(xié)議1份，事故車的行駛證、營運證，申有生的駕駛證、從業(yè)資格證各1份。

本院認為，原告許兆寶、袁玉某、張某某與被告申有生、沈恩來、小不點公司、人保滄州分公司、人保滄州營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，根據(jù)高速交警淶源大隊出具的事故責任認定書劃分責任比例，張守帥負事故的主要責任應承擔70%，申有生負次要責任承擔30%較為公平合理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，原告要求賠償損失的主張于法有據(jù)。
在本案中，被告沈恩來系肇事車的車主，被告申有生系被告沈恩來的雇傭司機，在本次事故中不存在故意和重大過失行為，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，原告因本次事故導致的損失，應由雇主保管沈恩來承擔賠償責任，作為雇傭司機的被告申有生不承擔賠償責任。被告小不點公司作為事故車的掛靠車主，有償為實際車主提供運輸服務，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，對于原告的合理、合法損失，被告小不點公司應與實際車主被告沈恩來承擔連帶賠償責任。又因事故車在被告人保滄州營業(yè)部、人保滄州分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,對原告的損失，應首先由被告人保滄州營業(yè)部在該事故車投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分按30%的責任比例由被告人保滄州分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
因此，三原告關于死者許某某的獲賠項目：
1、喪葬費：按照山東省2016年職工平均工資標準計算六個月，即52460元÷2=26230元。
2、死亡賠償金：許某某生前為農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生應計算20年，按照山東省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入12930元標準計算，死亡賠償金為12930元×20年=258600元。
3、被撫養(yǎng)人生活費：許某某生前共有三個被撫養(yǎng)人：其子張某某，現(xiàn)年X周歲，賠償5年，由兩人撫養(yǎng)，農(nóng)村居民，參照上一年度山東省農(nóng)村家庭人均生活消費支出8748元計算，撫養(yǎng)費為8748元×5年÷2人=21870元（年賠償額4374元）；其父許兆寶，現(xiàn)年X周歲，賠償14年，由兩人撫養(yǎng)，農(nóng)村居民，參照上一年度山東省農(nóng)村家庭人均生活消費支出8748元計算，撫養(yǎng)費為8748元×14年÷2人=61236元（年賠償額4374元）；其母袁玉某，現(xiàn)年X周歲，賠償15年，由兩人撫養(yǎng)，農(nóng)村居民，參照上一年度山東省農(nóng)村家庭人均生活消費支出8748元計算，撫養(yǎng)費為8748元×15年÷2人=65610元（年賠償額4374元）。以上被撫養(yǎng)人生活費148716元，年賠償總額13122元，已經(jīng)超出上一年度山東省農(nóng)村家庭人均生活消費支出8748元標準，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，以上被撫養(yǎng)人生活費應計算為：（8748元×5年）+（8748元×9年）+（8748元×1年÷2人）=126846元。
4、精神撫慰金：三原告對許某某的死亡主張30000元精神撫慰金，數(shù)額偏高，但許某某因本次事故導致最終死亡，確實給其親屬帶來巨大精神傷害，本院酌情認定20000元。
以上四項共計431676元，由被告人保滄州營業(yè)部在該事故車投保的交強險限額內(nèi)賠付原告11萬元（未產(chǎn)生醫(yī)療費，扣除醫(yī)療費限額1萬元）；剩余321676元由被告人保滄州分公司在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%責任比例賠償原告，即321676元×30%=96502.8元，三原告實際獲賠金額110000元＋96502.8元=206502.8元。
關于原告主張的交通費8130元（包含運尸費），但未提供票據(jù)，且主張的運尸費與喪葬費屬于重復主張，本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方當事人未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告沈恩來、滄州小不點汽車運輸股份有限公司承擔的連帶賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀JRXXXX/冀JYTXX掛車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告許兆寶、袁玉某、張某某喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金共計110000元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%責任比例賠償原告許兆寶、袁玉某、張某某剩余死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計96502.8元。以上共計206502.8元。
二、被告申有生不承擔本次事故的賠償責任。
三、駁回原告許兆寶、袁玉某、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4418元，減半收取2209元，由原告許兆寶、袁玉某、張某某承擔10元，由被告沈恩來、滄州小不點汽車運輸股份有限公司承擔2199元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　李紅丹

書記員：趙玲