原告：元某富某汽車運輸服務有限公司。
住所地：元某縣井元路（王全口村南）路北。
法定代表人：張國范，職務：公司經(jīng)理。
委托代理人：張建民，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告：武會強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。

原告元某富某汽車運輸服務有限公司（以下簡稱富某汽運）與被告武會強、張某某分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告元某富某汽車運輸服務有限公司委托代理人張建民、被告武會強到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某富某汽車運輸服務有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告張某某給付原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車購車款72245.54元及逾期付款的利息、滯納金46778.99元（上述利息、滯納金計算到2017年2月28日，今后按月息2％計算至付清全部款項）；2.依法判令被告張某某給付原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車購車款182400元及逾期付款的利息、滯納金36907.55元（上述利息、滯納金計算到2017年2月28日，今后按月息2％計算至付清全部款項）；3.被告武會強對張某某所負債務承擔連帶償還責任；4.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年12月5日，被告張某某以分期付款的方式從原告處過買了冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車和冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車兩部汽車，雙方簽訂了《分期付款買賣汽車合同》，被告武會強為張某某的購車擔保人，并與原告簽訂了《分期付款買賣汽車擔保合同書》，然而，被告違反合同約定，沒有按期給付原告購車款，經(jīng)雙方多次協(xié)商無效。為此特訴至貴院，請依法判決。
被告武會強辯稱：沒什么可說的，張某某是實際經(jīng)營人我只是擔保人，具體欠公司錢我也不知道，張某某不交租金，牽扯到我的連帶責任。
被告張某某未答辯。
經(jīng)審理查明：2014年12月5日原、被告訂立分期付款買賣汽車合同，被告張某某從原告處分期付款購買冀Ａ×××××/冀Ａ×××××、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型半掛車兩輛。合同中約定：車價款分30個月支付，期限自2014年12月30日至2017年5月30日，每月30日前還款。如被告未按合同約定向原告繳納車款，原告有權(quán)扣除被告借款保證金并按日向甲方支付逾期金額月息2%的滯納金。被告武會強對此承擔連帶保證責任。
另查明，原告已將冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車收回變賣16萬元，被告武會強對此無異議。
上述事實有分期付款買賣汽車合同、分期付款買賣汽車擔保合同書及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，依法簽訂的合同受到法律的保護。本案中，原、被告簽訂的《分期付款買賣汽車合同》是雙方真實意思表示，對此協(xié)議的真實性本院予以確認。被告張某某租賃原告富某汽運的汽車，應按照合同約定支付月租金，被告張某某未按照《分期付款買賣汽車合同》的約定按時、足額繳納月租金違反合同義務，原告富某汽運要求其給付剩余購車款的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在扣除變賣價值16萬后剩余72245.54元未還，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車尚欠182400元未還，對未還車款，被告武會強予以認可，對此本院予以確認；利息及滯納金的約定不違反法律的規(guī)定，本院對此予以認可。被告武會強作為擔保人，依法承擔連帶保證責任。被告張某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告元某富某汽車運輸服務有限公司車價款及逾期交款滯納金共計338332.08元。
二、被告武會強對上述欠款承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3187元，被告張某某、武會強承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張俊周

書記員： 師亞娜