元某某順通出租汽車服務(wù)有限公司
李某某
王凌波（元某某法律援助中心）
韓向鋒
王君法（河北晟舜律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司
孔少賢

原告:元某某順通出租汽車服務(wù)有限公司，住所地元某某職教中心對(duì)過，組織機(jī)構(gòu)代碼75547989-x。
法定代表人:牛清潔，職務(wù)經(jīng)理。
原告:李某某。
委托代理人:王凌波，元某某法律援助中心律師。
被告:韓向鋒。
委托代理人:王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司，住所地贊皇縣縣城城區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼10804033-8。
負(fù)責(zé)人:晏劍英，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孔少賢，公司員工。
原告元某某順通出租汽車服務(wù)有限公司、李某某與被告韓某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司（以下簡(jiǎn)稱人保贊皇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日作出（2015）元民一初字第00420號(hào)民事判決。
李某某不服該判決，向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。
河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2015年11月18日作出（2015）石民一終字第01539號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審。
本院依法另行組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人王凌波、被告韓某某及其委托代理人王君法、被告人保贊皇公司的委托代理人孔少賢均到庭參加訴訟，原告元某某順通出租汽車服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
元某某順通出租汽車服務(wù)有限公司、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元；2.訴訟法由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年3月30日10時(shí)45分，被告的冀A****U小型轎車行駛至溝北道口時(shí)與原告的冀A****6轎車相撞，造成原告李某某受傷、乘車人受傷、原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞。
該事故經(jīng)元某某交警大隊(duì)認(rèn)定，被告車輛負(fù)此事故的全部責(zé)任。
原告住院治療，車輛損壞停運(yùn)。
被告車輛在被告人保贊皇公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
為此訴至法院。
被告韓向鋒對(duì)原告起訴沒有異議。
被告人保贊皇公司辯稱，同意在合理合法的情況下對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，間接損失不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原告李某某的醫(yī)療費(fèi)1096.7元、誤工費(fèi)1310.77元、鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)450、停車費(fèi)100元、公估費(fèi)3000元，當(dāng)事人無異議本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《河北省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，每天100元，共計(jì)900元；2.營養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)可每天20元，共計(jì)180元；3.護(hù)理費(fèi)，有醫(yī)囑載明需陪護(hù)，原告要求按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持，護(hù)理費(fèi)為379.98元；4.車輛損失費(fèi)19045元，該損失系由元某某交通警察大隊(duì)委托元某某價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，并有元某某即時(shí)美汽車維護(hù)有限公司的維修結(jié)算單向印證，應(yīng)予認(rèn)定；5.營運(yùn)損失，經(jīng)本院依法委托有相應(yīng)資質(zhì)的公估公司評(píng)估，每日為518.67元，車輛維修43天，損失為22302.81元；6.交通費(fèi)，原告無票據(jù)，被告認(rèn)可300元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人傷害的，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償受害人損失，超出部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償。
本次事故給原告李某某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)1096.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)180元、誤工費(fèi)1310.77元、護(hù)理費(fèi)379.98元、車輛損失19045元、鑒定費(fèi)1000元、營運(yùn)損失22302.81元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)450元、停車費(fèi)100元、交通費(fèi)300元，共計(jì)50065.26元。
被告人保贊皇公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)24662.45元。
原告李某某的營運(yùn)損失、評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)25402.81元，應(yīng)由被告韓向鋒賠償。
因原告訴訟請(qǐng)求為5萬元，因此被告韓向鋒應(yīng)賠償原告李某某25337.55元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某24662.45元。
二、被告韓向鋒于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某25337.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，保全費(fèi)220元，由被告韓向鋒負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人傷害的，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償受害人損失，超出部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償。
本次事故給原告李某某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)1096.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)180元、誤工費(fèi)1310.77元、護(hù)理費(fèi)379.98元、車輛損失19045元、鑒定費(fèi)1000元、營運(yùn)損失22302.81元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)450元、停車費(fèi)100元、交通費(fèi)300元，共計(jì)50065.26元。
被告人保贊皇公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)24662.45元。
原告李某某的營運(yùn)損失、評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)25402.81元，應(yīng)由被告韓向鋒賠償。
因原告訴訟請(qǐng)求為5萬元，因此被告韓向鋒應(yīng)賠償原告李某某25337.55元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某24662.45元。
二、被告韓向鋒于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某25337.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，保全費(fèi)220元，由被告韓向鋒負(fù)擔(dān)。

審判長：李同肖

書記員：趙潔