原告：元某某鑫運通汽車運輸服務有限公司，住所地元某某井元路王全口村南路北,統(tǒng)一社會信用代碼：91130132078761774A。
法定代表人：次運勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡肖立，該公司職工。
被告：車海巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省柳林縣。
被告：穆海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省柳林縣。
二被告委托訴訟代理人：郝銳，山西晉盛律師事務所律師。

原告元某某鑫運通汽車運輸服務有限公司與被告車海巖、穆海峰分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告元某某鑫運通汽車運輸服務有限公司委托訴訟代理人胡肖立、被告車海巖、穆海峰委托訴訟代理人郝銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
元某某鑫運通汽車運輸服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、原告依法要求被告向原告支付車價款、滯納金、清收費、使用費共計95444.94元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年04月08日，被告從原告處分期付款購買解放牌汽車一部，車號為冀Ａ×××××冀Ａ×××××，被告穆海峰為擔保人。按照分期付款買賣合同規(guī)定，截止到2017年04月30日被告應當支付原告欠款共計95444.94元，為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告車海巖、穆海峰辯稱，1.被告與原告簽訂了《汽車買賣合同》，2017年2月19日原告以被告無法償還貸款為由將被告的汽車拖走，被告因無法正常經(jīng)營運輸業(yè)務導致資金鏈斷裂無法按時支付原告的付款金額；2、原告要求的滯納金高于法律規(guī)定，其滯納金為日千分之十六即百分之五十八點二每年，請求法庭予以減少；3、對于原告所述的清收費、使用費，被告不予認可，原告需提供清收費、使用費的相關(guān)證據(jù)。
原告為支持自己的主張向本院提交以下證據(jù)：1、《分期付款買賣汽車合同》一份，證明被告與原告存在買賣關(guān)系。合同中第十條規(guī)定清收費10000元、第十一條規(guī)定每個月使用費15000元，共計三個月，共計45000元；2、客戶對賬單一份，對賬單上顯示每月30日繳納車價款，截止2017年4月30日應交車價款157200元，實際交117900元，證明被告尚欠車價款39300元；3、滯納金明細表一份，證明被告未按合同約定日期繳納車價款所產(chǎn)生的滯納金1144.94元；4、提交行車本一份，證明該車車主為原告。以上共計95444.94元。
被告質(zhì)證意見：對于原告提交的合同真實性無異議；對于車海巖簽訂的每月還款日期金額無異議；客戶對賬單為原告自己出具的，其客觀性有待考證，我方不予認可；對滯納金計算明細我方不予認可，其計算方式超出了國家相關(guān)法律規(guī)定；行車本原告方并未提供原件，我方不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年04月08日，被告車海巖從原告處分期付款購買解放牌汽車一部，車號為冀Ａ×××××冀Ａ×××××，被告穆海峰為擔保人。合同約定該車總金額472000元，首付款80000元、余款392000元，應分30個月向原告支付余款，每期還款金額13100元，最后一期還款金額12100元。截止2017年4月30日應交車價款157200元，實際交117900元，被告尚欠原告車價款39300元。

本院認為，原、被告簽訂的《分期付款買賣汽車合同》是當事人的真實意思表示，當事人應按照合同約定履行各自的義務，被告車海巖未按照約定支付購車款，構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。截止到2017年4月30日被告欠原告車價款39300元，原告提交客戶對賬單予以證實，故對原告要求被告償還車價款39300元的請求，本院予以支持。原告要求被告支付清收費10000元，但并未提交清收費實際支出的相應證據(jù)予以證實，對原告要求被告承擔清收費的請求不予支持。原、被告約定的滯納金過高，違反相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求被告支付使用費45000元，既要求支付使用費又要求支付車價款屬于重復收費，故對原告要求被告支付使用費的請求，本院不予支持。被告穆海峰作為合同的保證人，應當按照合同的約定承擔相應的保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告車海巖于本判決生效后十日內(nèi)償還原告元某某鑫運通汽車運輸服務有限公司車價款39300元。
二、被告穆海峰對判決第一項承擔連帶責任。
三、駁回原告元某某鑫運通汽車運輸服務有限公司要求過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1093元，由被告車海巖、穆海峰負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 周建海

書記員： 陳家琪