原告：元某某鑫運通汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地河北省石家莊市元某某井元路王全口村南路北。
法定代表人:次運勝，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任帥雷，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁國輝，公司員工。

原告元某某鑫運通汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱鑫運通公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鑫運通公司的委托訴訟代理人任帥雷、被告人保石家莊公司的委托訴訟代理人丁國輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫運通公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠付原告損失140343元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月9日23時30分許，王建國駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車沿G108國道由西向東行駛，至108國道忻府區(qū)354公里處因采取措施不當(dāng)與前方謝士喬駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故，本次事故由忻州市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊作出的《道路交通事故認定書》認定王建國負事故全部責(zé)任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車為原告所有，且原告于2015年7月12日在被告處為該車投保有交強險、第三者責(zé)任險不計免賠、車輛損失險不計免賠等險種，承保期間為2015年7月13日至2016年7月12日。該事故發(fā)生后，原、被告對理賠一事未能協(xié)商一致，無奈訴至貴院，請求判決。
被告人保石家莊公司辯稱，1、我司依照法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；2、扣減對方交強險無責(zé)100元；3、超載免賠5%。4、掛車未在我司投保，應(yīng)扣除掛車部分的施救費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：鑫運通公司為其所有的冀Ａ×××××半掛牽引車在人保石家莊公司處投保了機動車損失保險，保險金額為560480元、商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為500000元，均含不計免賠險以及機動車交通事故責(zé)任強制保險，鑫運通公司為被保險人。商業(yè)險承保期間為2015年7月15日至2016年7月14日，交強險承保期間為2015年7月13日至2016年7月12日。2016年5月9日23時30分許，王建國駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車沿G108國道由西向東行駛，至108國道忻府區(qū)354公里處因采取措施不當(dāng)與前方謝士喬駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故，本次事故由忻州市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊作出的《道路交通事故認定書》認定王建國負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，忻州市華遠汽車服務(wù)有限公司對冀Ａ×××××/冀Ａ×××××進行了施救，產(chǎn)生施救費4500元。該事故造成對方車輛損失7720元。
在本案審理過程中，經(jīng)被告申請，本院依法委托信德保險公估有限公司對事故車輛損失進行了重新鑒定，損失金額128123元。

本院認為，鑫運通公司為其所有的冀Ａ×××××車在人保石家莊公司處投保了機動車損失保險、商業(yè)第三者責(zé)任險并含不計免賠險以及機動車交通事故責(zé)任強制保險，鑫運通公司為被保險人。雙方已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險期間，保險車輛發(fā)生交通事故，屬于財產(chǎn)保險合同約定的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在上述險種的保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于本案車輛損失。經(jīng)被告申請，本院依法委托信德保險公估有限公司對事故車輛損失進行重新鑒定的公估報告具有合法的證明效力，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)該報告鑒定的損失金額128123元承擔(dān)保險賠償責(zé)任。關(guān)于施救費。原告提供的施救費發(fā)票記載的施救對象為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，因掛車未在被告處投保，故本院酌定主車冀Ａ×××××的施救費為2500元，被告應(yīng)據(jù)此承擔(dān)保險賠償責(zé)任。關(guān)于三者車損失。原告提交的三者車維修配件發(fā)票金額與被告提供的三者車定損單的定損金額相一致，被告對三者車損失金額亦無異議，故被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)該三者車配件發(fā)票和定損金額7720元承擔(dān)三者車輛損失。關(guān)于被告所提超載免賠的抗辯意見。被告僅提供了一份《發(fā)煤存單》票據(jù)照片的復(fù)印件，其中時間為5月9日，沒有年份記載，貨主段向東、車號327，上述信息均不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本案事故認定書中亦沒有關(guān)于本案事故車輛超載的認定，本院認為被告提交的該項證據(jù)不具備法定的證明效力，且該證據(jù)沒有其他證據(jù)相予佐證，故本院對被告的該項抗辯意見不予采信。對于被告所提本車全責(zé)應(yīng)扣減對方交強險無責(zé)代賠100元的辯解，因被告在賠償原告后，依法享有向承保對方車輛交強險的保險公司進行追償?shù)臋?quán)利，故本院對被告的該項辯解意見不予支持。綜上所述，原告主張被告賠償車輛損失、施救費和三者車損失的訴訟請求符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告元某某鑫運通汽車運輸服務(wù)有限公司保險金額人民幣138343元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3106元，減半收取計1553元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)1533元，由原告元某某鑫運通汽車運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)20元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 靳澤鑫