原告：元某某鑫運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所：元某某井元路王全口村南路北。
法定代表人：次運(yùn)勝，經(jīng)理。
委托代理人：劉江磊、張國(guó)芳，員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：陽(yáng)泉平定縣冠山鎮(zhèn)府新街。
負(fù)責(zé)人：劉少暉，經(jīng)理。
委托代理人：王進(jìn)來(lái)，山西新東律師事務(wù)所律師。

原告元某某鑫運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鑫運(yùn)通公司”）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫運(yùn)通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償冀Ａ×××××、冀A××××掛車(chē)輛的車(chē)損、施救費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12.70萬(wàn)元；賠償冀Ａ×××××、冀A××××掛車(chē)輛的車(chē)損、施救費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9.68萬(wàn)元；共計(jì)22.38萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2016年3月8日4時(shí)50分許，原告司機(jī)常向兵駕駛原告車(chē)輛冀Ａ×××××、冀A××××掛，與原告司機(jī)焦敬虎駕駛原告車(chē)輛Ａ×××××、冀A××××掛，在山西省繁峙縣108線368KM+200M處發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)不同程度受損，山西省繁峙縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，焦敬虎負(fù)事故的全部責(zé)任，常向兵無(wú)責(zé)任。兩車(chē)均在被告保險(xiǎn)公司投保，且均系我公司車(chē)輛，相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，現(xiàn)特向法院起訴。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在查明保險(xiǎn)車(chē)輛及駕駛?cè)笋{駛資質(zhì)和年檢合格后，對(duì)原告合理?yè)p失依照法律及保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，在保險(xiǎn)金額限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、施救費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月8日4時(shí)50分許，常向兵和焦敬虎分別駕駛原告所有的Ａ×××××、冀A××××掛和Ａ×××××、冀A××××掛，從山西保德拉煤返回，常向兵駕車(chē)在前，焦敬虎駕車(chē)在后緊隨，行至108線368KM+200M處，焦敬虎的車(chē)輛與常向兵的車(chē)輛刮撞，常向兵車(chē)輛受撞后失控，又撞向公路左側(cè)路溝外的山崖上，造成雙方車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)山西省繁峙縣交警大隊(duì)認(rèn)定，焦敬虎負(fù)事故全部責(zé)任，常向兵無(wú)責(zé)任。
原告出示以下證據(jù)：1、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證各二份。以證明駕駛?cè)司哂旭{駛資質(zhì)，車(chē)輛年檢合格。2、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居民身份證各一份，車(chē)輛修理清單、收據(jù)和發(fā)票各二份。以證明Ａ×××××、冀A××××掛和Ａ×××××、冀A××××掛車(chē)輛，經(jīng)元某某王軍汽修廠維修，車(chē)損分別為120000元和90000元，施救費(fèi)分別為7000元和6800元。
被告對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2證明、車(chē)輛修理清單不認(rèn)可。認(rèn)為該證據(jù)不能反映車(chē)輛損失的實(shí)際情況。并提交投保單、汽車(chē)損失和第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款各一份，車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)二份。以證明保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)車(chē)輛損失的賠償責(zé)任及保險(xiǎn)公司對(duì)免賠事項(xiàng)已履行了告知義務(wù)，以及保險(xiǎn)公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了定損。
原告對(duì)投保單無(wú)異議。對(duì)汽車(chē)損失和第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的內(nèi)容有異議。對(duì)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中，被告對(duì)駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的證明和車(chē)輛修理清單，能夠與收據(jù)及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居民身份證相互印證并證實(shí)車(chē)輛維修和損失情況。其次，保險(xiǎn)公司提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，但其在本院指定期限內(nèi)，無(wú)正當(dāng)理由不預(yù)交鑒定費(fèi)用。故對(duì)原告主張的車(chē)損，本院予以支持。被告提交的車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)，因系其自行定損，本院不予采信。保險(xiǎn)公司對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失為，Ａ×××××、冀A××××掛車(chē)輛的車(chē)損120000元、施救費(fèi)7000元，Ａ×××××、冀A××××掛車(chē)輛的車(chē)損90000元、施救費(fèi)6800元，計(jì)223800元。因冀Ａ×××××車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，常向兵無(wú)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告冀Ａ×××××車(chē)輛車(chē)損100元，又因冀Ａ×××××車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在該項(xiàng)承保險(xiǎn)種的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告冀Ａ×××××車(chē)輛車(chē)損89900元、施救費(fèi)6800元，計(jì)96800元。冀Ａ×××××車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”，焦敬虎負(fù)事故全部責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告冀Ａ×××××車(chē)輛車(chē)損2000元，又因冀Ａ×××××車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在該項(xiàng)承保險(xiǎn)種的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告冀Ａ×××××車(chē)輛車(chē)損118000元、施救費(fèi)7000元，計(jì)127000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告元某某鑫運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司冀Ａ×××××車(chē)輛車(chē)損、施救費(fèi)共計(jì)127000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平定支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告元某某鑫運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司冀Ａ×××××車(chē)輛車(chē)損、施救費(fèi)共計(jì)96800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2329元，由原告元某某鑫運(yùn)通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　于明川

書(shū)記員：陳阿迪