元某某鑫盛汽車貿易有限公司
陳勝海（河北天宏律師事務所）
肖某某
汶上縣騰達物流有限公司
民安財產保險有限公司濟寧中心支公司
姜永龍

原告元某某鑫盛汽車貿易有限公司。
法定代表人齊凱軍，系該公司總經理。
住所地河北省石家莊市元某某井元路。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告肖某某。
被告汶上縣騰達物流有限公司。
住所地山東省汶上縣次丘鎮(zhèn)白馬河社區(qū)18號門面房。
負責人胡志庚，系該公司經理。
被告民安財產保險有限公司濟寧中心支公司。
住所地山東省濟寧市英萃路33號君安國際大廈7樓。
負責人蔣令武，系該公司總經理。
委托代理人姜永龍，系該公司職員，代理權限為特別授權。
原告元某某鑫盛汽車貿易有限公司與被告肖某某、被告汶上縣騰達物流有限公司、被告民安財產保險有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告元某某鑫盛汽車貿易有限公司的委托代理人陳勝海到庭參加訴訟、被告肖某某、被告汶上縣騰達物流有限公司、被告民安財產保險有限公司濟寧中心支公司經傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關法律的有關規(guī)定，投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。雙方當事人對事故發(fā)生的事實無異議，本院依法予以認定，南宮市公安交通警察大隊（2015）第50051號公交認字道路交通事故認定書是公安交警部門在勘察現(xiàn)場、詢問事故當事人、分析痕跡等工作的基礎上，對事故各方當事人的具體責任比例作出的明確，該意見事實清楚，證據(jù)充分，責任劃分比例結果客觀公正，依法予以采信，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)。原告提交的河北寶信通保險公估有限公司出具的保險公估報告書分析較為客觀，其鑒定結論中原告車損總額為24764元予以采信。施救費票據(jù)二張（一張為吊車費3500元，一張為拖車費2000元），能夠證實原告在施救過程中的實際花費為5500元，故施救費5500元予以支持。原告當庭放棄停運損失的主張系真實意思表示，依法予以準許。評估鑒定費1486元有相應票據(jù)支持，對該數(shù)額予以確認，應按保險合同的約定，由實際車主按事故責任比例承擔。交通費酌情支持600元。
以上車損24764元、拖車（施救）費5500元、交通費600元共計30864元，由被告民安財產保險有限公司濟寧中心支公司在交強險各分項限額內依法賠償，不足部分由被告民安財產保險有限公司濟寧中心支公司在商業(yè)三者險責任范圍內按照事故責任比例予以賠償。被告肖某某作為司機依法不承擔責任，評估鑒定費由被告汶上縣騰達物流有限公司按事故責任比例承擔。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險有限公司濟寧中心支公司在交強險責任限額內賠償原告元某某鑫盛汽車貿易有限公司車損2000元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告元某某鑫盛汽車運輸有限公司剩余車損22764元、施救費5500元、交通費600元共計30864元；
二、被告汶上縣騰達物流有限公司賠償原告元某某鑫盛汽車貿易有限公司評估費1486元。
以上一、二項自本判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取400元，由被告汶上縣騰達物流有限公司負擔305，原告元某某鑫盛汽車貿易有限公司負擔95元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關法律的有關規(guī)定，投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。雙方當事人對事故發(fā)生的事實無異議，本院依法予以認定，南宮市公安交通警察大隊（2015）第50051號公交認字道路交通事故認定書是公安交警部門在勘察現(xiàn)場、詢問事故當事人、分析痕跡等工作的基礎上，對事故各方當事人的具體責任比例作出的明確，該意見事實清楚，證據(jù)充分，責任劃分比例結果客觀公正，依法予以采信，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)。原告提交的河北寶信通保險公估有限公司出具的保險公估報告書分析較為客觀，其鑒定結論中原告車損總額為24764元予以采信。施救費票據(jù)二張（一張為吊車費3500元，一張為拖車費2000元），能夠證實原告在施救過程中的實際花費為5500元，故施救費5500元予以支持。原告當庭放棄停運損失的主張系真實意思表示，依法予以準許。評估鑒定費1486元有相應票據(jù)支持，對該數(shù)額予以確認，應按保險合同的約定，由實際車主按事故責任比例承擔。交通費酌情支持600元。
以上車損24764元、拖車（施救）費5500元、交通費600元共計30864元，由被告民安財產保險有限公司濟寧中心支公司在交強險各分項限額內依法賠償，不足部分由被告民安財產保險有限公司濟寧中心支公司在商業(yè)三者險責任范圍內按照事故責任比例予以賠償。被告肖某某作為司機依法不承擔責任，評估鑒定費由被告汶上縣騰達物流有限公司按事故責任比例承擔。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險有限公司濟寧中心支公司在交強險責任限額內賠償原告元某某鑫盛汽車貿易有限公司車損2000元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告元某某鑫盛汽車運輸有限公司剩余車損22764元、施救費5500元、交通費600元共計30864元；
二、被告汶上縣騰達物流有限公司賠償原告元某某鑫盛汽車貿易有限公司評估費1486元。
以上一、二項自本判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取400元，由被告汶上縣騰達物流有限公司負擔305，原告元某某鑫盛汽車貿易有限公司負擔95元。

審判長：賈文輝

書記員：李康