原告元某某遠飛運輸服務(wù)有限責任公司。
住址：元某某南橋路。
法定代表人：李占良職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
住址：元某某長春路25號。
法定代表人：孫會軍職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：沈雅天，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告元某某遠飛運輸服務(wù)有限責任公司（以下稱：遠飛公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下稱：人民保險）保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牛興華適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告遠飛公司是冀A0917W重型半掛牽引車的登記車主。冀A0917W重型半掛牽引車在被告人民保險入有交強險、商業(yè)第三者責任險（限額1000000元）、車輛損失險（限額234480元）、不計免賠險等保險，保險責任期間為2015年1月至2016年1月，保險合同約定的被保險人為原告遠飛公司。2015年11月18日6時許，駕駛員尹國飛駕駛冀A091XX-冀A1BXX掛重型半掛車行駛至京港澳高速公路693KM（東半幅）時與代風偉駕駛的豫PJ67XX-豫P3GXX掛重型半掛車發(fā)生尾隨碰撞，造成冀A091XX-冀A1BXX掛重型半掛車乘車人蘇鋒賓受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊一支隊作出道路交通事故認定書，認定尹國飛負此事故的全部責任。以上事實由機動車行駛證、保險單、尹國飛駕駛證、尹國飛行駛證、道路交通事故認定書及原、被告在訴訟中的陳述、答辯及質(zhì)證意見在案佐證。
經(jīng)本院核定，原告在2015年11月18日事故原告損失可納入保險范圍的損失是：
1、冀A0917W重型半掛牽引車車輛損失109800元。事故發(fā)生后原告自行委托公估，在本案訴訟中，被告申請對車輛進行司法鑒定，經(jīng)本院委托信德保險公估有限公司公估確認冀A0917W重型半掛牽引車車輛損失109800元。
2、原告在訴訟前自行委托公估支出的公估費4966元，原告提供的票據(jù)證明了此項損失的真實性，被告人民保險提出異議認為此損失不是保險賠償范圍。因被告未提出保險約定免責證據(jù)，且原告此項支出具有確定事故損失數(shù)額的合理性目的，故本院對原告主張的公估費4966元予以認可。
3原告主張施救費6000。原告提供的施救費票據(jù)證實了此項支出的真實性，但此6000元中包括了對掛車施救支出部分，本院予以酌減，酌定為主車施救3000元。
上述1-3項原告損失合計為：車輛損失109800元+公估費4966元+施救費3000元=117766元。
在訴訟中雙方發(fā)生爭議本院不能確認關(guān)聯(lián)性的損失是：原告要求的自己墊付給車上人員蘇鋒賓的醫(yī)藥費19225.26元。因被告提出較大異議，可能涉及案外人利益。原告提供的雖為醫(yī)藥費票據(jù)原件，但原告損失證據(jù)除“收條“外，無其他證據(jù)輔證，故本院暫不能認可，原告可在提供輔助證據(jù)或追加當事人后另案解決。

本院認為，合同應(yīng)切實履行，原告遠飛公司與被告人民保險之間系保險合同法律關(guān)系，雙方均應(yīng)切實履行合同義務(wù)。2015年11月18日發(fā)生保險合同約定范圍內(nèi)的保險事故，原告有權(quán)依據(jù)保險合同約定向被告主張權(quán)利.事故中原告方司機負事故的全部責任，現(xiàn)其要求被告賠償其事故造成的損失，有合同依據(jù)及法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告稱原告未提供車輛維修票據(jù)，不能證明實際車輛損失，因其在訴訟中提出對原告車輛損失數(shù)額進行司法鑒定，本院應(yīng)認定被告同意司法鑒定的數(shù)額為確定被告賠償義務(wù)的依據(jù)，在此情況下，被告抗辯理由不能成立。事故給原告造成的損失經(jīng)本院核定117766元，現(xiàn)原告要求被告給付此117766元，本院應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第五十七條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告元某某遠飛運輸服務(wù)有限責任公司117766元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,加倍支付延遲期間的利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達后十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　牛興華

書記員：趙瑞嫻