原告：元某某遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地元某某南橋路,信用代碼xxxx。
法定代表人：李占良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張俊校，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層，信用代碼91130100772764051U。
負(fù)責(zé)人：李崇輝，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊永賢，該公司職工。

原告元某某遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司保險糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告元某某遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人張俊校、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托訴訟代理人楊永賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某某遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車損、施教費(fèi)、鑒定費(fèi)、路產(chǎn)損失等費(fèi)用合計50000元，庭審中原告將賠償數(shù)額增加為166950元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年6月11日5時5分，喬端峰駕駛原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車沿S2001濟(jì)南繞城高速公路由北向南行駛至71公里時，與潘至國駕駛車牌號為魯Ａ×××××魯Ａ×××××的重型貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)濟(jì)南市公安局高速公路交通警察支隊(duì)作出第xxxx號認(rèn)定書，認(rèn)定喬瑞峰負(fù)此次事故的全部責(zé)任，潘至國無責(zé)任。原告車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，與該保險公司多次協(xié)商理賠事宜未果。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，冀Ａ×××××車在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險一份，對原告方損失，我司在保險條款規(guī)定范圍內(nèi)對于符合規(guī)定的損失予以賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)有：1.交通事故認(rèn)定書一份，證明司機(jī)喬瑞峰負(fù)事故全部責(zé)任及事故發(fā)生的經(jīng)過；2.車輛的主車、掛車行駛證、運(yùn)輸證、商業(yè)險保單、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證，證明司機(jī)是合格的駕駛員，車輛投保情況，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3.公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、維修清單、維修票據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票各一份，證明事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)5550元，車輛已實(shí)際維修，支付維修費(fèi)157400元，支付公估費(fèi)4000元。原告損失共計166950元。
被告質(zhì)證意見：對交通事故認(rèn)定書無異議。司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證需要網(wǎng)上查實(shí)審核有效合格后予以理賠，其他無異議。對公估報告金額不認(rèn)可，公估系單方委托，不具有法律效力，公估金額過高，庭后我司進(jìn)行審核后與原告協(xié)商，如協(xié)商不成，保留重新鑒定意見。鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)提供發(fā)票，對收據(jù)不認(rèn)可。施救費(fèi)應(yīng)按照出險地物價部門公布的施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定，我司認(rèn)可3000元。
被告沒有提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年6月11日5時5分，喬端峰駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車沿S2001濟(jì)南繞城高速公路由北向南行駛至71公里時，與潘至國駕駛車牌號為魯Ａ×××××魯Ａ×××××的重型貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。2018年6月11日濟(jì)南市公安局高速公路交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定喬瑞峰負(fù)此次事故的全部責(zé)任，潘至國無責(zé)任。
冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車所有人為原告，該車在被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。主車機(jī)動車損失保險金額226096.64元，掛車機(jī)動車損失保險金額67842.88元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，對當(dāng)事人的損失應(yīng)依據(jù)有關(guān)證據(jù)和相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。原告提交了維修清單、維修票據(jù)，維修費(fèi)金額為157400元，原告還提供了評估報告對該損失數(shù)額予以印證。被告對原告車輛損失數(shù)額雖有異議，但是沒有提交反駁證據(jù)，也沒有在舉證期限內(nèi)申請重新評估，因此對原告已實(shí)際支付修理費(fèi)數(shù)額157400元予以認(rèn)定。施救費(fèi)5550元，有濟(jì)南榮強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司出具的正式發(fā)票所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。評估費(fèi)4000元，因該評估系原告自行委托，且本案中并未作為認(rèn)定車損的直接證據(jù)，故不予認(rèn)定。
對于當(dāng)事人的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定依法賠償。因原告車輛在被告處投保了車輛損失險，被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠付原告車輛損失157400元、施救費(fèi)5550元。
綜上所述，被告應(yīng)賠付原告損失162950元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第十八條第三款的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告元某某遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司車輛損失、施救費(fèi)162950元。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3639元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 李路英
人民陪審員 于斌
人民陪審員 耿曉如

書記員： 張曉紅