上訴人（原審被告）姚某某。
上訴人（原審被告）賈某某。
委托代理人梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）元某某賈某某砂石廠，住所地：元某某車汪溝村南。
經(jīng)營人賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某蘇陽鄉(xiāng)車汪溝村。
委托代理人姚竹英，河北中石律師事務(wù)所律師。

上訴人姚某某、賈某某因排除妨礙糾紛一案不服河北省元某某人民法院（2015）元民一初字第00751號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明認(rèn)定，2015年2月9日，賈某某在元某某賈某某砂石廠工作時(shí)，被機(jī)器致傷，賈某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，診斷為右上臂離斷、毀損傷。元某某賈某某砂石廠為賈某某支付了醫(yī)療費(fèi)。2015年4月4日開始至今，二原審被告在元某某賈某某砂石廠阻止該廠的經(jīng)營活動(dòng)。元某某賈某某砂石廠經(jīng)營人賈某某多次到派出所要求協(xié)助勸離賈某某或其家人，并愿意與原審被告就賠償問題進(jìn)行調(diào)解，或在賈某某傷殘?jiān)u定后按工傷賠償數(shù)額進(jìn)行賠償，但始終未達(dá)成協(xié)議。因原審被告阻止元某某賈某某砂石廠買賣砂石料，導(dǎo)致元某某賈某某砂石廠與贊皇縣皇岳預(yù)拌混凝土有限公司簽訂的砂石料購銷合同無法履行，造成元某某賈某某砂石廠賠償對(duì)方違約金20萬元。
經(jīng)元某某賈某某砂石廠申請(qǐng)，原審法院到元某某公安局蘇陽派出所調(diào)取了有關(guān)報(bào)警、出警材料。原審被告對(duì)此無異議，稱多次調(diào)解未果，原審被告的合理訴求元某某賈某某砂石廠沒有采納，以害怕元某某賈某某砂石廠的財(cái)產(chǎn)流失導(dǎo)致賈某某的后續(xù)賠償無法實(shí)現(xiàn)為由阻攔元某某賈某某砂石廠的物品拉出，實(shí)屬于制止行為。元某某賈某某砂石廠提交該廠職工的工資證明、電費(fèi)單據(jù)、元某某賈某某砂石廠與贊皇縣皇岳預(yù)拌混凝土有限公司簽訂的購銷合同、賠償協(xié)議書收條，證明由于原審被告行為致使元某某賈某某砂石廠無法正常經(jīng)營，不能正常履行與第三方簽訂的購銷合同，造成元某某賈某某砂石廠巨大損失。原審被告對(duì)元某某賈某某砂石廠的證據(jù)不予認(rèn)可，稱損失范圍應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)元某某賈某某砂石廠損失予以評(píng)估，不能證明是由原審被告行為造成的損失。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、元某某勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決書、元某某公安局蘇陽派出所的出警材料、證人證言、元某某賈某某砂石廠與贊皇縣皇岳預(yù)拌混凝土有限公司的購銷合同、協(xié)議書、收條等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，賈某某在元某某賈某某砂石廠工作受傷造成的損失，賈某某應(yīng)理性地商議解決或訴請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)處理，在元某某賈某某砂石廠沒有履行賠償義務(wù)的情況下，原審被告擔(dān)心后續(xù)賠償無法實(shí)現(xiàn)，可以通過法律途徑對(duì)元某某賈某某砂石廠的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，但不應(yīng)妨礙元某某賈某某砂石廠的正常經(jīng)營活動(dòng)，阻止元某某賈某某砂石廠買賣砂石料。原審被告阻止元某某賈某某砂石廠正常經(jīng)營的行為侵害了元某某賈某某砂石廠的合法權(quán)益，致使元某某賈某某砂石廠不能及時(shí)履行與第三方簽訂的購銷合同，最終導(dǎo)致元某某賈某某砂石廠違約并給與對(duì)方賠償。由此給元某某賈某某砂石廠造成的損失原審被告應(yīng)予賠償。因此，對(duì)元某某賈某某砂石廠要求停止侵權(quán)排除妨害、賠償損失的請(qǐng)求予以支持。元某某賈某某砂石廠提供的證據(jù)能夠證實(shí)其損失達(dá)20萬元，原審被告對(duì)此不予認(rèn)可，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對(duì)元某某賈某某砂石廠的損失予以認(rèn)定，由于元某某賈某某砂石廠僅主張了1萬元賠償請(qǐng)求，故在其請(qǐng)求范圍內(nèi)予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第十五條，一審判決如下：一、被告姚桂花、賈某某停止對(duì)原告元某某賈某某砂石廠正常經(jīng)營活動(dòng)的侵害。二、被告姚桂花、賈某某于本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告損失10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告姚桂花、賈某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決查明認(rèn)定的事實(shí)均屬實(shí)。上訴人為證實(shí)被上訴人的損失不是上訴人造成的，提供了“元某某河道采砂限期整改通知書”的復(fù)印件一份，對(duì)此復(fù)印件被上訴人不予認(rèn)可，上訴人未能提供該證據(jù)的原件以供核實(shí)。另查明，原審判決中所列的被告姚桂花應(yīng)系筆誤，經(jīng)核實(shí)當(dāng)事人身份信息，原審被告（即本案的上訴人）的姓名姚桂花應(yīng)為姚某某，對(duì)此雙方當(dāng)事人均認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。被上訴人正常經(jīng)營期間，雖然上訴人賈某某在被上訴人處工作時(shí)因受傷造成了損失，但其也不應(yīng)因賠償事宜阻礙被上訴人的正常經(jīng)營。因二上訴人的阻礙行為給被上訴人造成的相應(yīng)損失，上訴人應(yīng)予賠償。原審法院根據(jù)實(shí)際情況確定的賠償數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人主張即便存在損失，也是相關(guān)部門的行政行為所致，但對(duì)此其未能提供充分證據(jù)，而被上訴人也不認(rèn)可，故本院對(duì)其該主張難以認(rèn)定。綜上，上訴人上訴理由依據(jù)不足，原審判決并無不妥，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)50元由上訴人賈某某、姚某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　王　靖 代理審判員　盧　亮 代理審判員　李　祥

書記員：許曉琳