原告元某某榮某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河北省石家莊市元某某槐陽(yáng)鎮(zhèn)北環(huán)路177號(hào)。
法定代表人裴英超，經(jīng)理。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告李某強(qiáng)（現(xiàn)用名李法強(qiáng)）。

原告元某某榮某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)榮某公司）與被告李某強(qiáng)追償權(quán)糾紛一案，本案受理后，于2015年8月14日由審判員耿一賢依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳勝海及被告李某強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年9月4日，原告榮某公司同被告李某強(qiáng)訂立了汽車(chē)租賃合同，將冀AKH867、冀AMG98掛牽引車(chē)租賃給被告李某強(qiáng)，合同期限為24個(gè)月，租金共計(jì)374400元，合同約定被告李某強(qiáng)先向榮某汽貿(mào)支付首付款5萬(wàn)元，之后按月收取租金15600元。合同生效后，被告李某強(qiáng)并未按合同約定履行義務(wù)，按時(shí)支付租金，違反合同義務(wù)，原告按照合同規(guī)定收回車(chē)輛，經(jīng)公估變賣(mài)，還有10萬(wàn)元車(chē)輛購(gòu)置款及利息未償還，經(jīng)原告多次催要，但被告一直拖延不交。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受損害，訴請(qǐng)法院判令被告支付車(chē)輛購(gòu)置款及利息10萬(wàn)元，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，車(chē)輛評(píng)估作價(jià)為單方作價(jià)，沒(méi)有通知被告，評(píng)估價(jià)格過(guò)低；同時(shí)原告交付的掛車(chē)尺寸、外觀和行車(chē)本登記不符，原告賣(mài)車(chē)時(shí)將被告價(jià)值4萬(wàn)元的輪胎也賣(mài)了，給被告造成了損失。
經(jīng)審理查明，2013年9月4日，原告榮某公司同被告李某強(qiáng)訂立了汽車(chē)租賃合同，將冀AKH867、冀AMG98掛牽引車(chē)租賃給被告李某強(qiáng)，合同期限為24個(gè)月，租金共計(jì)374400元，合同約定被告李某強(qiáng)先向榮某汽貿(mào)支付首付款5萬(wàn)元，之后按月收取租金15600元。合同生效后，被告李某強(qiáng)并未按合同約定履行義務(wù)，按時(shí)支付租金，違反合同義務(wù)，原告按照合同規(guī)定收回車(chē)輛，公估變賣(mài)。
庭審中，原告為證實(shí)自己主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、分期付款購(gòu)車(chē)合同，證明被告分期從原告處購(gòu)車(chē)的事實(shí)和應(yīng)付車(chē)款為374400元；2、行車(chē)本，證明所購(gòu)車(chē)輛的基本情況；3、客戶(hù)借款、還款清單，證明被告償還部分購(gòu)車(chē)款的事實(shí)；4、還款收據(jù)，證明被告償還部分購(gòu)車(chē)款的事實(shí)；5、評(píng)估報(bào)告，證明收回車(chē)輛后車(chē)輛的具體價(jià)值23.49萬(wàn)元；6、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，證明花費(fèi)的評(píng)估費(fèi)用為1000元。7、應(yīng)收賬款明細(xì)，證明被告應(yīng)該償還的購(gòu)車(chē)款為121987.84元。
被告質(zhì)證認(rèn)為，合同屬實(shí)；客戶(hù)借款和還款清單不清楚；首付款票據(jù)系偽造；行車(chē)本與實(shí)際交付車(chē)輛不符，致使被告多次在新疆被罰達(dá)4、5萬(wàn)元；對(duì)還款收據(jù)不清楚；應(yīng)收款明細(xì)表與票據(jù)不一致；對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可。
以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)和雙方的陳述在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)該按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。在本案中，對(duì)于本案涉及的購(gòu)車(chē)款和購(gòu)車(chē)過(guò)程被告認(rèn)可，被告雖然提出所購(gòu)車(chē)輛的掛車(chē)和行車(chē)本不符，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)原告訴稱(chēng)的購(gòu)車(chē)事實(shí)和購(gòu)車(chē)金額予以認(rèn)可；對(duì)于收回車(chē)輛的評(píng)估價(jià)格，被告認(rèn)為原告在扣除收回車(chē)輛作價(jià)時(shí)作價(jià)過(guò)低，但原告提供了具有合法資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告，被告雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，同時(shí)雙方在合同中也約定了原告可以委托相關(guān)部門(mén)進(jìn)行評(píng)估，因此，本院認(rèn)可原告提供的車(chē)輛評(píng)估價(jià)格為234900元。對(duì)于欠款金額，依據(jù)合同被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期滯納金，借款總額374400加逾期滯納金11487.84元，再減去實(shí)繳月供3000元，扣除收回車(chē)輛的變賣(mài)款234900元，被告還需支付原告車(chē)款147987.84元；此外，依據(jù)合同約定，該評(píng)估費(fèi)作為收回車(chē)輛的費(fèi)用1000元也應(yīng)該由被告承擔(dān)，因此，被告應(yīng)支付原告各項(xiàng)欠款共計(jì)148987.84元。由于原告在本案中僅主張10萬(wàn)元，系原告的訴權(quán)自由，本院認(rèn)定被告支付給原告各項(xiàng)欠款10萬(wàn)元。綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

被告李某強(qiáng)（現(xiàn)用名李法強(qiáng)）于判決生效后十日內(nèi)給付原告元某某榮某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司10萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1650元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 耿一賢

書(shū)記員： 李青青