元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
楊華（河北匡合律師事務(wù)所）
董立軒（河北匡合律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
蘆倍圣

原告:元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地:石某某市元某某淮陽鎮(zhèn)北環(huán)路177號。
法定代表人:裴英朝，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人:楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人:董立軒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:石某某市新華區(qū)新華路19號。
法定代表人:劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蘆倍圣，該公司職員。
原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人董立軒、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人蘆倍圣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求:請求由被告賠付車輛損失124480元、公估費(fèi)3700元、施救費(fèi)4000元，合計(jì)132180元。
事實(shí)和理由:2０15年9月3日，原告在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司為冀A×××××號貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、288000元機(jī)動車損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠。
2016年4月2日22時(shí)30分許，楊喜月駕駛冀A×××××號貨車行駛至廊涿高速東灣連接線宮村鎮(zhèn)興隆莊村西處時(shí)，與殷連福駕駛的冀R×××××重型貨車相撞，造成車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊喜月負(fù)事故全部責(zé)任，事故中原告車輛受損。
2016年4月5日，原告車輛經(jīng)評估，車輛損失為124480元。
原告還支付公估費(fèi)3700元及施救費(fèi)4000元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，冀A×××××號貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、288000元機(jī)動車損失險(xiǎn)，三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。
我公司只同意按照合理損失進(jìn)行賠償，對車輛損失數(shù)額不認(rèn)可，公估價(jià)格需要協(xié)商，協(xié)商不成申請重新鑒定，施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)更換為正式票據(jù)。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2０15年9月3日，原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司為冀A×××××號重型貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)288000元、500000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。
保險(xiǎn)期間為2015年9月4日0時(shí)至2016年9月3日24時(shí)。
2016年4月2日22時(shí)30分許，原告公司駕駛員楊喜月駕駛冀A×××××號貨車沿廊涿高速東灣連接線由南向北行駛至宮村鎮(zhèn)興隆莊村西處時(shí)，與殷連福駕駛的冀R×××××重型貨車相撞，造成車輛受損的交通事故，經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊喜月負(fù)事故全部責(zé)任，殷連福無責(zé)任，事故中原告車輛受損。
以上事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失124480元、公估費(fèi)3700元，提交了深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司《車輛損失公估結(jié)論書》及公估費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為公估價(jià)格過高，不予認(rèn)可。
2016年7月5日，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司向本院提交書面申請，對原告車輛損失進(jìn)行價(jià)格鑒定，在鑒定程序進(jìn)行過程中，被告未能配合本院技術(shù)室進(jìn)行鑒定工作，本院于2016年8月24日終結(jié)對外委托鑒定。
原告提交的深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司《車輛損失公估結(jié)論書》，深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司具備估價(jià)資質(zhì)，該公司做出的公估結(jié)論書被告未提交證據(jù)證據(jù)予以反駁，對于該公估結(jié)論書本院予以認(rèn)定。
公估費(fèi)票據(jù)亦予以認(rèn)定。
對于原告主張的施救費(fèi)4000元，被告要求提供正式票據(jù)，原告未提交正式發(fā)票，但屬于實(shí)際損失，酌情認(rèn)定3000元。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書等證據(jù)可以證實(shí)。
本院認(rèn)為:原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告車輛在此次交通事故中受損，有權(quán)要求保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)及車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
楊喜月在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
因此被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
認(rèn)定原告合理損失為車輛損失124480元、公估費(fèi)3700元、施救費(fèi)3000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車輛損失124480元、公估費(fèi)3700元、施救費(fèi)3000元，合計(jì)131180元。
于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
二、駁回原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1472元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告車輛在此次交通事故中受損，有權(quán)要求保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)及車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
楊喜月在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
因此被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
認(rèn)定原告合理損失為車輛損失124480元、公估費(fèi)3700元、施救費(fèi)3000元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車輛損失124480元、公估費(fèi)3700元、施救費(fèi)3000元，合計(jì)131180元。
于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
二、駁回原告元某某榮某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1472元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張國強(qiáng)

書記員：韓蒙