上訴人（原審原告）：元某某翔運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司。
地址：元某某元井路北王全口村南。
法定代表人：吳秀峰，總經(jīng)理。
委托代理人：李志偉，男，河北百威律師事務(wù)所律師。
委托代理人：曹立平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深澤縣，系該公司司機(jī)。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深澤縣人。

上訴人元某某翔運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司因與被上訴人王某某返還原物糾紛一案，不服河北省深澤縣人民法院（2017）冀0128民初518號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)同原審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人訴稱被上訴人將其車輛扣押提供不出有效證據(jù)證實(shí)，雙方不存在非法扣車的侵權(quán)法律關(guān)系。被上訴人將車輛開(kāi)到停車場(chǎng)應(yīng)屬于民法中的無(wú)因管理行為?，F(xiàn)被上訴人已將車輛鑰匙給付了曹立平，對(duì)于上訴人的損失，因被上訴人的行為不存在侵權(quán)行為，故對(duì)上訴人的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 靳建軍
審判員 高瑞江
審判員 王靖

書記員： 王超