原告元某某浩源汽車運輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼9113013MA07UW3H2G。地址：元某某黑水河鄉(xiāng)馬嶺村村東青年小區(qū)41號。法定代表人王懷義，經(jīng)理。委托代理人左亞麗，河北詠遠律師事務所律師。被告元某某栩程汽車運輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼，91130132MA07WUCL8R。地址：元某某槐陽鎮(zhèn)北外環(huán)路113號。法定代表人劉新朝，經(jīng)理。被告羅某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。委托代理人仇振乾（羅某某表弟），男，xxxx年xx月xx日出生，住平山縣。被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安保險）。統(tǒng)一社會信用代碼91130100794168648G。地址：石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。負責人凌運海，經(jīng)理。委托代理人杜昌，公司職員。

原告元某某浩源汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求：依法判決三被告賠償原告車輛損失、施救費、停運損失等各項損失共計59484元，并承擔案件受理費。被告羅某某辯稱，事故車輛在華安保險投保交強險和商業(yè)三者險主車100萬，掛車5萬，均含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，所以原告所訴的合理合法損失依法由華安保險公司進行理賠。被告華安保險公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險和商業(yè)三者險主車100萬，掛車5萬，均含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，在核對有效的行駛證無誤后，我司賠償原告合理合法損失，對于訴訟費、停運損失等間接損失，我公司不承擔賠償責任。經(jīng)審理查明，冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××車由被告羅某某以分期付款方式購買于被告元某某栩程汽車運輸有限公司，雙方簽訂有分期付款買賣汽車合同，約定羅某某除首付款外，分24期支付車款，期限自2017年4月20日至2019年3月20日，該車實際車主為羅某某，登記在元某某栩程汽車運輸有限公司名下，在被告華安保險公司冀Ａ×××××重型半掛牽引車投保交強險一份，冀Ａ×××××重型半掛牽引車和冀Ａ×××××車各投保不計免賠商業(yè)三者險一份，保險金額牽引車100萬元、掛車5萬元，保險期限均為2018年2月25日零時至2019年2月24日二十四時止。2018年6月30日07時20分左右，被告羅某某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××車，沿石閆路自東向西行駛至105公里300米處平山縣雞石村彎道處，駛入逆行，與相對方向行駛的原告雇用司機張立敏所駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車碰撞，造成羅某某和張立敏受傷、兩車損壞的交通事故，經(jīng)平山縣公安局交通警察大隊認定，羅某某負事故的全部責任，張立敏無責任。原被告雙方對上述事實無異議，并有道路交通事故認定書、分期付款買賣汽車合同、車輛保險單證實，本院予以確認。原告所主張的損失及證據(jù)如下：1、車輛損失39000元，提供2018年7月30日蓋有石家莊百得利汽車修理有限公司發(fā)票專用章的河北省地方稅務局通用機打發(fā)票一張，載明修理費39000元，付款方冀Ａ×××××。2、施救費5000元，提供施救費票據(jù)一張。3、停運損失14484元，提交證據(jù)：（1）由張立敏委托河北盛衡保險公估有限公司出具的公估報告一份，公估結論：張立敏所委托牌號為冀Ａ×××××號車輛每日停運損失金額人民幣852元；（2）維修證明：茲證明牌照號為冀Ａ×××××號車輛因交通事故造成損壞，于2018年7月12日至2018年7月28日在石家莊百得利汽車修理有限公司進行為期17天的維修。4、停運損失公估費1000元，提供收據(jù)一張。華安保險公司對車輛損失數(shù)額無異議，認為施救費數(shù)額過高，認可3000元，評估費和停運損失都是間接損失，不認可，且事故發(fā)生后，我公司工作人員2018年7月18日在元氏汽修廠拍攝照片時，車輛已經(jīng)維修完畢，并不是原告提供的維修證明中所述維修至2018年7月28日。被告羅某某認為，評估費1000元非正式票據(jù)，我方不認可，根據(jù)被告華安保險公司的陳述，原告車輛在2018年7月18日已經(jīng)維修完畢，所以也不認可原告主張的停運天數(shù)，對公估報告表示在休庭后7日內確定是否申請重新鑒定，但在休庭后7日內并未向本院提交重新鑒定申請。
原告元某某浩源汽車運輸有限公司與被告元某某栩程汽車運輸有限公司、羅某某、華安保險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月21日受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月9日公開開庭進行了審理。原告委托代理人左亞麗，被告羅某某委托代理人仇振乾、被告華安保險委托代理人杜昌到庭參加訴訟，被告元某某栩程汽車運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，認定羅某某負事故的全部責任，原、被告均無異議，本院予以采信。因羅某某系事故車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××車的實際車主，負事故全部責任，該車又在華安保險投保有交強險和商業(yè)三者險，故原告因本次交通事故造成的損失，在保險限額及保險理賠范圍內的應由華安保險公司承擔，超出保險限額及保險理賠范圍之外的損失應由被告羅某某承擔。原告的各項損失如下：1、車輛損失為：39000元，有維修發(fā)票為證，且保險公司認可車損金額，本院予以認定；2、施救費4000元。原告雖然提供了正規(guī)發(fā)票，但綜合考慮事故發(fā)生地與車輛維修地之間的距離及河北省物價局、交通運輸廳、公安廳《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》相關規(guī)定，原告主張的施救費用偏高，本院酌情認定4000元。3、停運損失及公估費8000元。原告提供的停運損失公估費票據(jù)雖為收據(jù)，但原告方車輛委托評估停運損失的事實存在，而本次事故發(fā)生于2018年6月30日，原告車輛在事故中受損，因維修停運造成一定損失也符合常理，即使按照被告華安公司所述同年7月18日原告車輛已經(jīng)維修完畢，從事故發(fā)生之日起至車輛維修完畢也達到了18天的停運期間，故原告要求17天的停運損失應當予以支持，參考原告方的評估報告，本院酌情認定，原告停運損失及評估費共計8000元。上述第1、2項損失共計43000元，在保險理賠及保險限額內應由華安保險承擔，停運損失及停運損失評估費8000元，系間接損失不屬于保險理賠范圍，應由被告羅某某承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》六十五條之規(guī)定、判決如下：

一、本判決生效后十日內，被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于給付原告元某某浩源汽車運輸有限公司保險賠償金43000元，被告羅某某給付原告元某某浩源汽車運輸有限公司賠償金8000元；二、駁回原告元某某浩源汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，減半收取650元，原告負擔50元，被告羅某某負擔600元，判決生效后五日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，上訴費于上訴狀送達本院之日起七日內打入河北省石家莊市中級人民法院賬號62×××47（開戶行河北銀行華興支行），同時將付款回執(zhí)郵寄本院，或者向本院交納現(xiàn)金，由本院轉交，逾期則視為撤回上訴，如不提起上訴，則在本判決確定的履行期限內將判決書確定的應付糾紛款打入本院賬號10×××74（戶名平山縣財政集中支付中心，開戶行中行平山支行），并備注法院糾紛款，寫明案號或原告姓名。

審判員　　楊新華

書記員：齊笑