元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司
顧國章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
甄某某
石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
林辰龍
劉敬來

原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人錢建崗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告甄某某，男。
被告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人李洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林辰龍、劉敬來，該公司員工。
原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司訴被告甄某某、石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司的委托代理人顧國章、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人林辰龍、劉敬來到庭參加訴訟，被告甄某某、石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告甄某某、石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、舉證的權(quán)利。原告提交的道路交通事故認定書、行車證、機動車保險單，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司無異議，予以采信；原告提交的交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不認可，但未提供證據(jù)，對其辯解不予支持，對該證據(jù)予以采信；原告提交的施救費、拆檢費發(fā)票、鑒定費發(fā)票是其實際發(fā)生的費用，予以采信；經(jīng)評估原告的車損為40，130元，認定原告的損失數(shù)額為52，530元，其中46，130元（車損40，130元；施救費6，000元）系本次事故給原告造成的直接損失，屬于保險公司賠償范圍。冀AKH118重型半掛牽引車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了機動車強制險、第三者責任險及不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對原告的上述損失被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)首先在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告2，000元；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司對原告剩余的直接財產(chǎn)損失46，130元-2，000元=44，130元，應(yīng)予直接賠償；剩余的財產(chǎn)損失6，400元（拆檢費5，000元、鑒定費1，400元）由被告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司賠償。原告訴稱被告甄某某為冀AKH118、冀AME97掛的重型半掛牽引車的實際車主，但未提供證據(jù)予以證明，不予采信；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯解，被告車輛違反裝載規(guī)定，增加免賠率10%，因被告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司已投保不計免賠險，故不予采信；綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司財產(chǎn)損失人民幣46，130元；
二、被告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司財產(chǎn)損失人民幣6，400元；
三、駁回原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按判決書指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1，113元，由被告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告甄某某、石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、舉證的權(quán)利。原告提交的道路交通事故認定書、行車證、機動車保險單，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司無異議，予以采信；原告提交的交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不認可，但未提供證據(jù)，對其辯解不予支持，對該證據(jù)予以采信；原告提交的施救費、拆檢費發(fā)票、鑒定費發(fā)票是其實際發(fā)生的費用，予以采信；經(jīng)評估原告的車損為40，130元，認定原告的損失數(shù)額為52，530元，其中46，130元（車損40，130元；施救費6，000元）系本次事故給原告造成的直接損失，屬于保險公司賠償范圍。冀AKH118重型半掛牽引車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了機動車強制險、第三者責任險及不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對原告的上述損失被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)首先在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告2，000元；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司對原告剩余的直接財產(chǎn)損失46，130元-2，000元=44，130元，應(yīng)予直接賠償；剩余的財產(chǎn)損失6，400元（拆檢費5，000元、鑒定費1，400元）由被告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司賠償。原告訴稱被告甄某某為冀AKH118、冀AME97掛的重型半掛牽引車的實際車主，但未提供證據(jù)予以證明，不予采信；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯解，被告車輛違反裝載規(guī)定，增加免賠率10%，因被告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司已投保不計免賠險，故不予采信；綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司財產(chǎn)損失人民幣46，130元；
二、被告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司財產(chǎn)損失人民幣6，400元；
三、駁回原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按判決書指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1，113元，由被告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司負擔。

審判長：劉惠軍
審判員：王貞
審判員：張海伏

書記員：張曉陽