原告：元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地河北省石某某市元某某井元路（同下村西）。
法定代表人：錢建崗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁天甫，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)站前街12號。
負責(zé)人：李洪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李士剛，男，該公司職工，住河北省石某某市橋西區(qū)。

原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱永興汽運公司）與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永安財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人梁天甫、被告的委托訴訟代理人李士剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永興汽運公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失140805元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月15日，武子龍駕駛冀Ａ×××××號車輛沿307國道由東向西行駛至156KM+300M處時，與前方順行、程志江駕駛的豫Ｊ×××××號車輛追尾相撞，造成兩車受損。獻縣公安交警大隊出具道路交通事故認定書，認定武子龍負事故的全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保有車損險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益特訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告永安財險石某某公司承認原告在本案中主張的事實，同意核實事故車輛及駕駛?cè)司哂泻戏ǖ倪\營資質(zhì)和駕駛資格后，保險公司依據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費和公估費。
本院認為，被告永安財險石某某公司對原告永興汽運公司在本案中所主張的事實無異議，故對永興汽運公司主張的事實予以確認。永興汽運公司與永安財險石某某公司所簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務(wù)。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致車輛受損，經(jīng)公安交通管理部門認定，保險車輛的司機承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該情形屬于雙方保險合同約定車損險的保險責(zé)任范圍，永安財險石某某公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險責(zé)任。

關(guān)于本案的車輛損失及鑒定費用。在本案的審理過程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，本院依法委托河北正鴻保險公估有限公司對車輛損失進行了鑒定，河北正鴻保險公估有限公司出具公估報告書認定冀Ａ×××××車輛損失為113233元，原告對公估報告無異議，被告對該公估報告的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。關(guān)于被告認為依據(jù)行業(yè)慣例，車輛維修費用超過車輛實際價值80%時應(yīng)推定全損的抗辯意見，本院認為，被告所說的行業(yè)慣例在保險法及保險條款上均找不到具體條文的支撐，其缺乏法律依據(jù)，故本院對該抗辯意見不予采納。關(guān)于鑒定費用的承擔(dān)問題，因原告單方委托的公估報告并未作為確定保險車輛損失的依據(jù)，且其沒有提交鑒定費發(fā)票，故因單方委托所產(chǎn)生的鑒定費用則不屬于為確定損失而支付的必要、合理費用，應(yīng)由原告自行負擔(dān)，而重新鑒定所產(chǎn)生的公估費用則是為查明保險事故的損失所支出的必要、合理費用，被告永安財險石某某公司已先行支付，符合保險法的規(guī)定。關(guān)于施救費用12442.4元，原告所提交施救費發(fā)票的開具單位為元某某錦銘汽車修理中心，而交通事故發(fā)生在獻縣，不符合就近施救的原則，且未提交其施救資質(zhì)，故本院對該證據(jù)不予采信，但車輛損壞需救援系客觀事實，故依照保險法的相關(guān)規(guī)定本院酌情支持2000元。
綜上所述，原告永興汽運公司要求永安財險石某某公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其本車損失、施救費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司保險金115233元。
二、駁回原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3116元，減半收取計1558元，由原告元某某永興汽車運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)283元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔(dān)1275元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 呼廣宇

書記員： 靳澤鑫